Дело № 2а-1598/2023

УИД 58RS0008-01-2023-002463-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Осиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Железнодорожному РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанным иском к Железнодорожному РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области, в котором указала, что в Железнодорожном РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области у судебного пристава исполнителя ФИО3 находится на принудительном исполнении исполнительное производство № 171219/21/58023-ИП от 08.04.2021 в отношении должника З.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Галиаф» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей. 11.02.2023 поступало определение суда с заявлением взыскателя о замене стороны на вступивших в наследство ФИО1, ФИО4 и ФИО5 На основании заявления взыскателя судебный пристав-исполнитель вынес постановление о замене стороны. Ее представителем в Железнодорожный РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области было подано заявление об окончании исполнительного производства по следующим основаниям. Ранее в отношении задолженности З.., которая 15.07.2015 года умерла, ООО «Кирш» обращалось в Ленинский районный суд в частности и к ней как к наследнику. На основании заключенного между сторонами по делу мирового соглашения ей были выплачены денежные средства кредиторам в объем стоимости наследственного имущества. Имеющееся исполнительное производство в настоящий момент нарушает ее права собственности в отношении недвижимого имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку задолженность З.. в пределах стоимости ее имущества перешедшего к ней и ФИО6 была выплачена исполнительное производство должно быть окончено.

На основании изложенного, просила признать бездействие Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области незаконным и обязать административного ответчика окончить исполнительное производство №171219/21/58023-ИП от 08.04.2021 в отношении должника З. ДД.ММ.ГГГГ г. р., в пользу ООО «Галиаф» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб.

05.09.2023 определением (протокольным) суда к участию в деле привлечены в качестве соответчика УФССП России по Пензенской области, заинтересованных лиц – ФИО4, ФИО5, ООО «Голиаф».

Административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 (доверенность в деле) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представить административного ответчика Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представить административного ответчика УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, ООО «Голиаф» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 220 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, указанные в ч. 1 ст. 126 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ предусмотрено, что к административному исковому заявлению, прилагаются, в том числе, доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

На основании ч. 3 ст. 55 КАС РФ представители в суде по административным делам должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Оформление и подтверждение полномочий представителя сформулированы в ст. 57 КАС РФ.

Согласно ч. 5 ст. 57 КАС РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что исковое заявление подписано и подано в суд от имени административного истца ФИО1 - ее представителем ФИО2 При этом, в нарушение указанных норм к административному иску на представителя административного истца ФИО2 приложена светокопия доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, уполномочивающей его действовать от имени административного истца, соответствие которых оригиналам надлежащим образом не удостоверены.

Административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, подлинники доверенности и диплома о наличии у представителя высшего юридического образования суду не представили. Таким образом, непредставление представителем надлежаще оформленной копии доверенности и документа о высшем юридическом образовании является в силу ст. 196 КАС РФ основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 196, 197, 198, 199 КАС РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ :

Административное дело по административному иску ФИО1 к Железнодорожному РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области о признании бездействия незаконным - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья - Е.В. Горелова