Дело № 2-10/2025 (2-210/2024)
УИД 58RS0004-01-2024-000423-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2025 г. р.п.Беково
Бековский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Смысловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Тараевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 10 ноября 2023 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 239 000 руб., на срок 60 мес. под 17,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». По состоянию на 01 октября 2024 г. образовалась просроченная задолженность в размере 270 114 рублей 26 копеек, в том числе: просроченные проценты – 33 654 рубля 05 копеек; пророченный основной долг – 236 460 рублей 21 копейка. ФИО1 умер 27 декабря 2023 г. В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу заемщика открыто нотариусом ФИО8 Согласно имеющейся у банка информации после смерти заемщика проводились расходные операции с денежными средствами, находящимися на его счетах. Так, 29 декабря 2023 г со счета ФИО1 были переведены денежные средства ФИО2 на свой счет в размере 3 000 рублей. Следовательно, к ФИО2 как наследнику ФИО1 перешли обязательства по кредитному договору № от 10 ноября 2023 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1
Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 10 ноября 2023 г в размере 270 114 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 103 рубля 43 копейки.
Определением Бековского районного суда Пензенской области от 10 декабря 2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ответчика - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.
В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству от истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 поступило заявление об уменьшении размера исковых требований. В заявлении истец ПАО Сбербанк указал, что в состав наследственного имущества заемщика ФИО1 входят денежные средства со всеми причитающимися процентами на счетах, открытых на имя ФИО1 и находящиеся на хранении в Пензенском отделении № 8624 ПАО Сбербанк: по состоянию на 29 января 2025 г на счете № в размере 28 857 рублей 26 копеек, на счете № в размере 34 804 рубля 60 копеек, на счете № в размере 10 рублей 02 копейки, на счете № в размере 46 рублей 52 копейки. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № задолженность по кредитному договору № о 10 ноября 2023 г посредством списания средств со счетов № №, №, № в размере 59 718 рублей 40 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заявления, не явилось, в заявлении об уменьшении исковых требований изложило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии своего представителя.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заявления, не явился. В возражениях в письменной форме относительно исковых требований управление изложило заявление о рассмотрении бела без его участия.
Третье лицо – ФИО2 по последнему известному месту жительства: <адрес>, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены заказной почтой с уведомлением судебные повестки с указанием даты, времени и места судебного заседания. Указанные судебные извещения возвращены Почта России в адрес Бековского районного суда Пензенской области без отметки о причинах возврата.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
В возражениях в письменной форме относительно исковых требований ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области указало, что с заявленными требованиями не согласно, считает их незаконными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что после смерти наследодателя 27 декабря 2023 года, 29 декабря 2023 г с принадлежащего умершему счета осуществлен перевод денежных средств на имя ФИО2 Данный факт может указывать на фактическое принятие наследства. Факт наличия в натуре автомобиля марки «КИА СПОРТЕЙДЖ», №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №, и транспортного средства «№», 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак № номер шасси №, истцом документально не подтвержден. Истцом не представлено доказательств нахождения указанных транспортных средств на ответственном хранении или в пользовании ответчика. Между тем. Истец обязан был доказать объём наследственного имущества, оставшегося после смерти должника, его стоимость и факт передачи имущества как выморочного в собственность Российской Федерации. В данном случае с учетом норм материального права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом является реальное существование выше указанных транспортных средств в собственности должника на момент его смерти. Само по себе наличие сведений о регистрации транспортных средств за должником является недостаточным для включения его в состав наследственного имущества и признания выморочным, поскольку регистрация транспортного средств носит учетный характер и не является безусловным доказательством фактического существования имущества в собственности должника. Между тем, при принятии государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. При отсутствии доказательств подтверждающих факт наличия и передачи транспортного средства, имущество не признается выморочным. В удовлетворении заявленных требований просит отказать.
Заслушав свидетелей, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела, в частности индивидуальных условий договора потребительского кредита от 10 ноября 2023 г. следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 10 ноября 2023 г заключен кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит».
Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи, что подтверждается протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», содержащим сведения о клиенте – ФИО1, историю взаимодействия с клиентом до проведения операции (заключение 21 февраля 2017 г. договора банковского обслуживания), сведения о подачи заявки на кредит (дата 10 ноября 2024 г, сумма 239 512 рублей, срок кредитования – 60, процентная ставка – 17,90, указан номер телефона клиента), подтверждение выдачи (кредит выдан 10 ноября 2023 г, ФИО1 сумма 239 512 рублей, срок кредитования – 60, счет зачисления №), информацию о проведении операции (содержание смс, сведения о зачислении кредита).
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от 10 ноября 2023 г №, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит следует, что кредитный договор между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен на следующих условиях: сумма предоставленного кредита – 239 000 рублей, срок кредитования – 60 месяцев, процентная ставка – 17,90% годовых.
Погашения кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 056 рублей 04 копейки (пункт 6 Индивидуальных условий кредитования), предоставление кредита на счет № (пункт 17 Индивидуальных условий кредитования).
В соответствии с пунктом 2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по Продукту потребительский кредит, кредит предоставляется не позднее 14 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита информации о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения заемщика любым из способов, предусмотренным договором. Кредит предоставляется единовременно по заявлению путем зачисления на счет кредитования.
В судебном заседании было установлено, что информация о предмете и условиях договора потребительского кредита от 10 ноября 2023 г № была доведена ФИО1, который был ознакомлен с индивидуальными условиями договоров потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, что подтверждается простой электронной подписью заемщика ФИО1 на индивидуальных условиях.
Из материалов дела не следует и ответчиком в судебное заседание не были представлены доказательства того, что заключение вышеуказанного договора на содержащихся в указанных документах условиях являлось для заемщика ФИО1 вынужденным, было следствием стечения тяжелых обстоятельств, о чем знал и чем воспользовался кредитор; что заемщик был лишен возможности заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях или отказаться вступать в договорные отношения; что он при заключении договора не мог повлиять на его условия.
Истец ПАО Сбербанк исполнил обязательства по договору потребительского кредита от 10 ноября 2023 г №, а именно перечислил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 239 000 рублей на счет кредитования №, что подтверждается данными справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 03 сентября 2024 г.
В судебном заседании было установлено, что заемщиком обязательства по договору потребительского кредита от 10 ноября 2023 г № не исполняются с декабря 2023 г.
Данные обстоятельства подтверждаются данными истории погашений по договору потребительского кредита от 10 ноября 2023 г №, данными движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 01 октября 2024 г.
Доказательств исполнения обязательств по договору потребительского кредита от 10 ноября 2023 г № ответчиком не представлено и об истребовании данных доказательств он не ходатайствовал.
Согласно расчету задолженности по договору от 10 ноября 2023 г №, сведений о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 01 октября 2024 г, о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 01 октября 2024 г, о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 01 октября 2024 г, о движении срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на 01 октября 2024 г. задолженность по договору потребительского кредита от 10 ноября 2023 г № составляет: 270 114 рублей 26 копеек, в том числе: просроченные проценты – 33 654 рубля 05 копеек; пророченный основной долг – 236 460 рублей 21 копейка.
Суд соглашается с расчетом размера задолженности по договору потребительского кредита, находит его арифметически верным, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, расчет произведен с соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, с учетом частичного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (15 ноября 2023 г в сумме 6 642 рубля 08 копеек).
От ответчика возражения относительно расчета и суммы долга по договору потребительского кредита не поступили.
В судебном заседании было установлено, что заемщик ФИО1 выразил свое согласие быть застрахованным в Обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» по договору по Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» в соответствии с условиями, изложенными в заявлении на участие в Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» и Условиях участия в Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика», что подтверждается данными заявления на участие в Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» от 10 ноября 2023 г.
Из заявления на участие в Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» от 10 ноября 2023 г (пункт 6 заявления), Программы страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» от 10 ноября 2023 г следует, что по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).
Из свидетельства о смерти от 28 декабря 2023 г следует, что ФИО1 умер 27 декабря 2023 г.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьей 418, 1112, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.
Из свидетельства о смерти от 28 декабря 2023 г следует, что место смерти ФИО1, умершего 27 декабря 2023 г – <адрес>, Российская Федерация.
Из наследственного дела №, в частности справки администрации рабочего поселка Беково Бековского района Пензенской области от 29 января 2024 г № следует, что ФИО1 по день смерти 27 декабря 2023 г. постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с ним были зарегистрированы ФИО9, ФИО3, ФИО4.
В судебном заседании было установлено, что после смерти ФИО1, умершего 27 декабря 2023 г, никто не заявил свои права на наследственное имущество (с заявлением о принятии наследства никто не обратился, фактически наследство никто не принимал), что подтверждается данными наследственного дела №, из которого следует, что наследники первой очереди супруга наследодателя ФИО1 - ФИО3, дочь ФИО4 05 февраля 2024 г обратились к нотариусу с заявлениями об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства умершего 27 декабря 2023 г ФИО1. Данные удостоверены ФИО8 нотариусом Бековского района Пензенской области и зарегистрированы в реестре под №.
Доводы ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о том, что перевод 29 декабря 2023 г с принадлежащего ФИО1 счета денежных средств на имя ФИО2 указывать на фактическое принятие наследства последней, суд находит необоснованным, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО2 наследником по закону или заявлению (завещательному распоряжению) к имуществу ФИО1, умершего 27 декабря 2023 г, не является.
Из материалов дела не следует, стороны не представили доказательства, подтверждающие иное, и об истребовании данных доказательств они не ходатайствовали.
В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Из содержания указанных разъяснений закона следует, что переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно. Муниципальное образование и государство становятся собственниками в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. Таким образом, от них не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Кроме того, наследственное правопреемство является универсальным, то есть переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу. Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, то наследники государство и муниципальное образование становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.
В судебном заседании было установлено, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 27 декабря 2023 г, входят денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты>: на счете № в размере 28 857 рублей 26 копеек, на счете № в размере 34 804 рубля 60 копеек, на счете № в размере 10 рублей 02 копейки, на счете № в размере 46 рублей 52 копейки, денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты>» на счете № в размере 21 219 рублей 96 копеек, на счете № в размере 10 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается данными сведений о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от 25 ноября 2024 г, ответом банка (<данные изъяты>) на запрос о вкладах (счета) и другом имуществе наследодателя от 05 февраля 2024 г, ответом банка (<данные изъяты>») на запрос о вкладах (счета) и другом имуществе наследодателя от 05 февраля 2024 г, справкой о наличии счетов на имя ФИО1 по состоянию на 27 декабря 2023 г, справкой о наличии счетов на имя ФИО1 по состоянию на 29 января 2025 г.
При определении состава и стоимости наследственного имущества, не учитывается транспортное средство «КИА СПОРТЕЙДЖ», идентификационный номер №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер № поскольку в судебном заседании было установлено, что данный автомобиль на дату смерти наследодателя ФИО1 принадлежал иному лицу по договору купли-продажи. Так же при определении состава и стоимости наследственного имущества не учитывается механическое транспортное средство «<данные изъяты>», 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак № номер шасси № поскольку в судебном заседании не нашло своего подтверждения фактическое наличие указанного средства.
Так допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что состояла в зарегистрированном браке со ФИО1. Фактически с 2000 года они совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. ФИО1 проживал в доме, принадлежащем его родителям, работал вахтовым методом. О существовании и нахождении зарегистрированных за ФИО1 транспортных средствах ей ничего не известно. С ФИО2 она не знакома. Среди родных ФИО1 такой нет.
Свидетель ФИО10 показала, что ФИО1 ее родной брат. С супругой ФИО3 ФИО1 не проживает более двадцати лет, но брак не расторгнут. У ФИО1 в собственности было транспортное средство «КИА СПОРТЕЙДЖ», которое он продал осенью 2023 г. В настоящее время по имеющимся у нее сведениям данное транспортное средство попало в дорожно-транспортное происшествие и продано. МТЗ (муравей) было в технически не исправном состоянии, ранее им пользовался отец, потом ФИО1 О местонахождении данного транспортного средства ей ничего не известно. Кто такая ФИО2 она не знает. Со слов ФИО1 знает, что у него была знакомая <данные изъяты>.
Таким образом фактическое существование и принадлежность указанных транспортных средств наследодателю на день открытия наследства не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Сам по себе факт регистрации указанных транспортных средств в государственном реестре регистрации транспортных средств ГИБДД МВД России (сообщение УМВД России по Пензенской области от 25 ноября 2024 г) не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, нахождение его в обладании Российской Федерации не подтверждено.
Отсутствие доказательств фактического наличия транспортных средств не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика. Так рыночная стоимость «КИА СПОРТЕЙДЖ», идентификационный номер №, 2006 года выпуска и <данные изъяты> в представленных истцом заключений о стоимости имущества № от 28 декабря 2024 г и № от 28 декабря 2024 г определена оценщиком на основе мониторинга рынка технических средств аналогичной марки, без осмотра автомобиля и МТЗ, поскольку место их нахождения неизвестно), как указано в заключениях, расчет стоимости произведен без учета пробега (нет информации), физический износ принят экспертно, равным 5,99%, корректировка на износ не применяется, в поле доп. корр. применена корректировка на дату публикации. Однако, перечисленные оценщиком обстоятельства, принятые им условно, материалами дела не установлены.
Таким образом, имеющимися доказательствами не подтверждено, что транспортные средства, зарегистрированные за ФИО1, в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации, фактически существует и достоверно определена его стоимость, в связи с чем, суд приходит к выводу, что транспортное средство «КИА СПОРТЕЙДЖ», идентификационный номер №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер № и механическое транспортное средство «<данные изъяты> 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак № номер шасси №, не могут учитываться в составе наследственного имущества ФИО1, умершего 27 декабря 2023 г.
Принимая во внимание, что никто не заявил свои права на наследственное имущество после смерти ФИО1, имущество – денежные средства, хранящиеся на счетах в соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации являются выморочным имуществом.
При этом исходя из положений пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области переходят денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в <данные изъяты> (счет №, дата открытия 21 февраля 2002 г., счет № дата открытия счета 13 февраля 2023 г., счет № дата открытия 14 сентября 2021 г., счет № дата открытия 16 ноября 2015 г., счет № №, дата открытия 04 декабря 2017 г., счет № открыт 26 октября 2017 г.).
При решении вопроса о пределах ответственности ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области по долгам наследодателя ФИО1, умершего 27 декабря 2023 г., суд учитывает сумму денежных средств, хранящихся на счетах в <данные изъяты>», размер исковых требований истца ПАО Сбербанк с учетом заявления об уточнении исковых требований от 07 февраля 2025 г, и приходит к выводу, что подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2023 г в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего 27 декабря 2023 г, в размере 59 718 (пятьдесят девять тысяч семьсот восемнадцать) рублей 40 (сорок) копеек за счет казны Российской Федерации.
Принимая во внимание, что денежные средства на счетах, открытых на имя заемщика ФИО1, являются выморочным наследственным имуществом, в порядке наследования переходят в федеральную собственность, взыскание задолженности производится в пределах стоимости наследственного имущества за счет казны. При этом по подобной категории споров законом не закреплена обязанность отдельного указания в решение суда на взыскание долга за счет средств, находящихся на счетах, открытых на имя заемщика, как на способ исполнения решения. Вопросы непосредственного взыскания денежных средств в пользу истца подлежат урегулированию в ходе исполнительного производства в рамках исполнения судебного акта, вступившего в законную силу.
Следовательно, исковые требования в части определения способа исполнения решения – посредством списания средств со счетов № №, №, № в размере 59 718 рублей 40 копеек не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Из платежного поручения № от 14 ноября 2025 г. следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина по иску в размере 9 103 рубля 43 копейки.
Принимая во внимание, что истец уменьшил размер исковых требований, подлежит возврату истцу ПАО Сбербанк часть уплаченной по платежному поручению № от 14 ноября 2025 г государственной пошлины в размере 5 103 рубля 43 копейки.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания права истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
В судебном заседании было установлено, что наследников, принявших наследство после смерти наследодателя ФИО1 нет, наследственное имущество является выморочным. Таким образом, возлагая на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области обязанность по уплате долга наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества, каких каких-либо противоправных действий с их стороны, нарушающих права истца, не установлено, спор о праве отсутствует. В связи с тем, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей подлежат отнесению на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 (<данные изъяты>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2023 г в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего 27 декабря 2023 г, в размере 59 718 (пятьдесят девять тысяч семьсот восемнадцать) рублей 40 (сорок) копеек за счет казны Российской Федерации.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» часть уплаченной по платежному поручению № от 14 ноября 2025 г государственной пошлины в размере 5 103 (пять тысяч сто три) рубля 43 копейки.
Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 18 февраля 2025 г.
Судья