УИД 03RS0045-01-2025-001027-37

Дело № 2-688/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Нигматьяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №.

Согласно условиям договора истцом был предоставлен заёмщику кредит в размере 300000,00 руб. путём перечисления денежных средств на счёт должника; заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 53,9 % годовых в сроки, установленные графиком платежей.

В течение срока действия кредитного договора заёмщиком нарушены предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

Согласно Общим условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заёмщиком свои обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составила 345310,28 руб., в том числе: по кредиту - 297822,13 руб., по процентам - 47248,47 руб., по штрафу - 239,68 рублей

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа, заявитель направил должнику уведомление о досрочном возврате займа и начисленных процентов и иных сумм. Однако заемщик оставил требование без удовлетворения.

Основываясь на вышеизложенном, ООО МКК «Уралсиб Финанс» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345310,28 рублей, в том числе: по кредиту - 297822,13 руб., по процентам - 47248,47 руб., штраф - 239,68 руб.; также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11133 рублей.

Представитель ООО МКК «Уралсиб Финанс» на судебное заседание не явился, представитель истца ФИО2 в направленном суду ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просила о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебными повестками, направленными по адресам: <адрес>; <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Илишевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Таким образом, судом приняты все предусмотренные ст. ст. 113-115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчика.

Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, учитывая, что срок рассмотрения дела, предусмотренный ст.154 ГПК РФ истекает, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № о предоставлении кредита в размере 300000 руб. (л.д. 17-21).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт ФИО1 денежные средства в размере 300000 руб.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа, заявитель направил должнику уведомление о досрочном возврате займа и начисленных процентов и иных сумм. Однако заемщик оставил требование без удовлетворения. Заключительный счет подлежал оплате ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок (л.д. 30-35).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, просроченная задолженность ФИО1 по указанному выше договору составляет 345310,28 руб. (л.д. 36).

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу возражения на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» отменён (л.д. 22).

В связи с чем, ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратилось с рассматриваемым исковым заявлением к ФИО1 в Илишевский районный суд РБ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов в полном объеме не исполнила.

Требования ООО МКК «Уралсиб Финанс» о возмещении расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению (л.д. 6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194, 196, 197, 198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО МКК «Уралсиб финанс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345310,28 руб., в том числе: по кредиту – 297822,13 руб., по процентам – 47248,47 руб., штрафу – 239,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11133 руб.

Разъяснить ответчику, что она в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых она не имела возможности сообщить суду, при этом необходимо ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Я. Миннебаева

Копия верна:

Судья Илишевского районного суда

Республики Башкортостан Л.Я. Миннебаева