УИД 36RS0010-01-2022-000632-70

Дело № 2-530/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.

при секретаре Шараповой А.Г.

с участием:

- представитель истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился,

- ответчик ФИО3 не явилась,

- ответчик ФИО4 не явилась,

- третье лицо ФИО5 не явился,

- третье лицо ФИО6 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

12.04.2022 истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО5, в котором указывает, что 20.10.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 59717,80 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 18 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Истец также указывает в иске, что в период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Как указывает истец в исковом заявлении, по состоянию на 24.03.2022 общая задолженность по указанному кредиту перед Банком составляет 81863,42 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО2

Истец указывает, что согласно анкеты заемщика наследником имущества ФИО1 является ФИО5

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако, ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 81863,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2655,90 руб.

В судебном заседании 29 апреля 2022 года по настоящему гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащих ответчиков: ФИО3 и ФИО4, и третьих лиц ФИО5 и ФИО6.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО3 и ФИО4, привлеченные по делу в качестве ответчиков, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились и позиций по делу не заявили.

Привлеченные по делу в качестве третьих лиц ФИО5 и ФИО6 также в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены судом надлежащим образом. Позиций по делу не заявили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 20.10.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по которому ей Банком был предоставлен кредит в сумме 59717,80 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 18 месяцев.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом выполнялись обязанности по погашению кредита, чем нарушены п. 6 Индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского кредита, что подтверждается расчетом цены иска и выпиской по счету.

По состоянию на 24.03.2022 согласно представленному Банком расчету размер задолженности по кредитному договору <***> составляет 81863,42 руб., в том числе:

просроченная ссуда – 45680,35 руб.,

просроченные проценты – 8388,76 руб.,

проценты по просроченной ссуде – 16570,65 руб.,

неустойка по ссудному договору – 1318,20 руб.,

неустойка на просроченную ссуду – 9905,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области.

Наследниками имущества ФИО1 согласно материалам наследственного дела № являются её дочери: ФИО3 и ФИО4 принявшие наследство по всем основаниям наследования. Сын – ФИО5 и мать – ФИО6 подали заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, суд приходит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, ответчиками не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками после смерти наследодателя не представлено.

На основании изложенного исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 2655 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.03.2022.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2655,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск.

Взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждой из них наследственного имущества с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 20.10.2019 в размере 81863 рубля 42 копейки и в счет возврата госпошлины в размере 2655 рублей 90 копеек, а всего 84519 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Румынин И.В.