Решение по делу № 2А-4189/2023 от 19.12.2023

Дело № 2а-4189/2023

УИД 50RS0020-01-2023-006293-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2023 годаКоломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., с участием старшего помощника Коломенского городского прокурора Вольхиной Т.А., при секретаре судебного заседания Лесной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Коломна Московской области к ФИО2 административного надзора и установлении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу Коломна обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о продлении административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» иустановлении административных ограничений.

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Коломенским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из учреждения ФКУ СИЗО - 6 УФСИН России по Московской области, по постановлению Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 79 УК РФ условно досрочно на не отбытый срок 07 (семь) месяцев 25 (двадцать пять) дней.За период погашения судимости, гр. ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно, в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Решением Коломенского городского суда Московской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 3 (три) года и установлены административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в УМВД России по городскому округу Коломна, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица (срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ). За время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил неоднократное совершение административных правонарушений, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением Коломенского городского суда Московской области в отношении него были дополнены административные ограничения.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственностиДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП и ДД.ММ.ГГГГ и по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ

Административный истец на основании положения ст. 7 ФЗ-64, ч. 3 ст.4 ФЗ-64 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд продлить срок административного надзора и установить поднадзорному лицу административные ограничения.

Представитель УМВД России по городскому округу Коломна в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; письменным ходатайством просит суд о рассмотрении дела в отсутствии.

Административный ответчик в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором указывает, что не возражает против продления срока административного надзора, а также просит суд о рассмотрении дела в отсутствие.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в порядке ст.ст. 150, 272 КАС РФ.

В заключении старший помощник Коломенского городского прокурора Вольхина Т.А. указала, что имеются основания дляпродлении административного надзора с установлением ограничений.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 6 статьи 270 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, в силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Коломенским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.12-14).

За период погашения судимости, ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно, в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Решением Коломенского городского суда Московской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 3 (три) года и установлены административные ограничения в виде:

1) запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра (кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством);

4) запрещение выезда за пределы Московской области без уведомления органа внутренних дел (кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством);

5) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.7-9).

За время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил неоднократное совершение административных правонарушений, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением Коломенского городского суда Московской области в отношении него были дополнены административные ограничения, а именно:обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.10-11).

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначеноадминистративное наказание, в виде административного штрафа, в размере 500 (пятьсот) рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, ему было назначено административное наказание в в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные судом, а также признание административного иска административным ответчиком, суд приходит к выводу о том, что продление по требованию административного истца административных ограничений и установление ограничений в виде: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы Московской области без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего надзор;запрещение посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, закусочные и т.п.); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра, за исключением случаев связанных с работой, при предоставлении соответствующих документов о трудоустройстве будет способствовать повышению эффективности административного надзора и достижения его целей в соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Предложенная административным истцом мера административного надзора в отношении ФИО2 является необходимой и соразмерной, поскольку обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст.114 КАС РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Коломна Московской области к ФИО4 продлении административного надзора и о продлении административного надзора и установлении административных ограничений, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу г. Коломна, Московской области, проживающего по адресу: <адрес> на 6 (шесть) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив административные ограничения в следующем виде:

- обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение выезда за пределы Московской области без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего надзор;

- запрещение посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, закусочные и т.п.);

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра, за исключением случаев связанных с работой, при предоставлении соответствующих документов о трудоустройстве.

Взыскать с ФИО5 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти дней с момента принятия судом решения, в порядке, установленном Главой 34 КАС РФ.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна: А.В. Замаховская