Стр. -2.205
Дело № 2-6510/2022
УИД 36RS0002-01-2022-000869-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022г. Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Хрячкова И.В.
при секретаре Жегулиной И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного займа, начислении процентов за пользование заемными денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 03.05.2017 г. между ЗАО «ПРОМСПЕЦКОМПЛЕКТ» (Заимодавец) и ИП ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор процентного займа № Дз/03.05, в соответствии с которым Заимодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в размере 9 550 000 (девять миллионов пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., а Заемщик обязался возвратить указанную сумму займа с начисленными на неё процентами по ставке 9% годовых в срок до 01.06.2020г.
Платежными поручениями № 20 и № 21 от 03.05.2017г. сумма займа была перечислена на расчетный счет Заемщика.
Также истец указывает, что 17.05.2018г. между ЗАО «ПРОМСПЕЦКОМПЛЕКТ» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) было заключено Соглашение об уступке права требования по Договору процентного займа № Дз/03.05 от 03.05.2017г., согласно которому Цедент уступил ему право требования от ИП ФИО2 возврата суммы займа, процентов, пени и штрафов по Договору займа от 03.05.2017г.
17.05.2018г. ответчику было вручено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Вместе с тем, как указывает истец, на момент подачи данного искового заявления сумма долга по договору займа в размере 9 550 000 руб. не возвращена, проценты за пользование займом по состоянию на 25.01.2022г. в сумме 4 066 730,13 руб. не выплачены.
Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.03.2022г. гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного займа, начислении процентов за пользование заемными денежными средствами передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (л.д. 36-38).
Апелляционным определением судьи Воронежского областного суда от 23.06.2022г. определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.03.2022г. оставлено без изменения, а частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д. 50-51).
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.
Представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования полностью поддержал.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 03.05.2017 г. между ЗАО «ПРОМСПЕЦКОМПЛЕКТ» (Заимодавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор процентного займа № Дз/03.05, в соответствии с которым Заимодавец обязуется передать в срок до 04.05.2017г. в собственность Заемщику денежные средства в размере 9 550 000 (девять миллионов пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа с начисленными на неё процентами в срок до 01.06.2020г. ( п. 1.1. Договора).
Согласно п. 1.2. Договора сумма займа предоставляется путем перечисления Заимодавцем денежных средств на указанный Заемщиком банковский счет. При этом датой предоставления суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет Заемщика.
В силу п. 1.3. Договора, сумма займа возвращается Займодавцу единым платежом в срок не позднее 01.06.2020г. по реквизитам, указанным Займодавцем.
Согласно п.п. 2.1., 2.2., 2.3. Договора, за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты по ставке 9% годовых. Проценты начисляются на переданную сумму займа со дня предоставления займа до дня возврата суммы займа (п. 1.1. Договора) включительно. Проценты, начисленные за период пользования займом, уплачиваются одновременно с возвратом полной суммы займа.
Договор займа № Дз/03.05 на указанных условиях Ответчик подписал собственноручно.
Как усматривается из материалов дела, платежным поручением № 20 от 03.05.2017г. ЗАО «ПРОМСПЕЦКОМПЛЕКТ» перечислило ИП ФИО2 денежные средства в сумме 9 500 000 руб. Платежным поручением № 21 от 03.05.2017г. ИП ФИО2 перечислены денежные средства в размере 50 000 руб. (л.д. 11,12), а всего во исполнение своих обязательств по Договору процентного займа № Дз/03.05 ЗАО «ПРОМСПЕЦКОМПЛЕКТ» перечислило ИП ФИО2 денежные средства в размере 9 550 000 (девять миллионов пятьсот пятьдесят тысяч) руб.
Как указано в п. 7.2 Договора, во всем, что не предусмотрено настоящим Договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.
В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (п.12).
Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договора уступки прав требования, копиями страниц реестров заемщиков по договорам.
17.05.2018г. между ЗАО «ПРОМСПЕЦКОМПЛЕКТ» (Цедент) и гражданином ФИО1 (Цессионарий) заключено Соглашение об уступке права требования по Договору процентного займа № Дз/03.05 от 03.05.2017г., в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования оплаты суммы основного долга, процентов на дату возврата суммы займа, пени и штрафов по Договору процентного займа № Дз/03.05 от 03.05.2017г., заключенному между ЗАО «ПРОМСПЕЦКОМПЛЕКТ» и ИП ФИО2, в размере 10 442 467,12 руб. из расчета: 9 550 000 руб. сумма основного долга, 892 467,12 руб. сумма начисленных процентов по ставке 9% годовых по состоянию на дату заключения настоящего Соглашения (п. 1.1. Соглашения).
Должником по уступаемому праву требования является ИП ФИО2 Указанное право требования уступается (передается) на тех же условиях, которые существовали к моменту заключения настоящего соглашения (п. 1.2. Соглашения).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 от 21.05.2018г. ФИО1 оплатил ЗАО «ПРОМСПЕЦКОМПЛЕКТ» 10 442 467,12 руб. за уступленное право требования по Соглашению от 17.05.2018г.
17.05.2018г. ИП ФИО2 вручено уведомление о состоявшейся уступке права требования по Договору процентного займа № Дз/03.05 от 03.05.2017г., что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 17).
Таким образом, ответчик ИП ФИО2 знал об имеющейся у него задолженности перед истцом.
В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как указывалось выше, Заимодавец (ЗАО «ПРОМСПЕЦКОМПЛЕКТ») свои обязательства по Договору № Дз/03.05 от 03.05.2017г. выполнил в полном объеме, перечислив Заемщику денежные средства в размере 9 950 000 руб.
Однако, как следует из материалов дела, в установленный в Договоре срок – до 01.06.2020г. ответчик ИП ФИО2 заемные денежные средства и начисленные на них проценты не возвратил.
17.01.2022г. истцом ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлена претензия в требованием незамедлительно погасить имеющуюся задолженность по договору от 03.05.2017г. в сумме 9 550 000 руб., и начисленные по состоянию на 17.01.2022г. проценты в размере 4 047 891,78 руб., а всего 13 597 891,78 руб. (л.д. 18).
До настоящего времени данное требование не выполнено, задолженность не погашена.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).
Ответчик в судебное заседание не явился, никаких возражений относительно предъявленных к нему исковых требований не заявил, доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному Договору процентного займа № Дз/03.05 от 03.05.2017г. суду не представил.
Исходя из вышеизложенного, требования ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 суммы долга по договору займа от 03.05.2017г. в размере 9 550 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч.4 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Пунктом 2.1. Договора займа от 03.05.2017г. установлено, что размер процентов по настоящему Договору составляет 9 % годовых.
Пунктом 2.2. Договора займа установлено, что проценты начисляются на сумму займа со дня предоставления займа до дня возврата суммы займа включительно.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 03.05.2017г. по 25.01.2022г. (дату подачи искового заявления).
Таким образом, период пользования Заемщиком суммой займа составляет 1727 дней.
Размер процентов за указанный период за пользование суммой займа составляет:
9 550 000 руб. х 9 % : 365 дн. х 1727 дн. = 4 066 730,13 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (л.д. 21).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного займа, начислении процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору процентного займа № Дз/03.05 от 03.05.2017г. в размере 9 550 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 4 066 730 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья И.В. Хрячков