Дело № 2-4153/2022 77RS0009-02-2022-006501-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, с участием истца, представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4153/2022 по иску ФИО1 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению имуществом в адрес, Департаменту городского имущества адрес об определении доли в наследственном имуществе, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению имуществом в адрес, Департаменту городского имущества адрес об определении доли в наследственном имуществе, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 10 января 2016 года умер фио. Единственным наследником по завещанию фио является истец, которая в установленный законом срока приняла наследство. В состав наследственного имущества входит доля квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанная квартира была приобретена в собственность по договору передачи №061501-Д00432 от 24.05.1999 г. истцом ФИО1 и матерью наследодателя - фио. Наследодатель фио проживал в спорной квартире, осуществлял уход за своей матерью. фио скончалась 04 декабря 1999 года. Наследодатель фио продолжал проживать в спорной квартире, нёс расходы по содержанию жилого помещения. Между тем долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес, наследодатель фио после смерти своей матери фио право собственности не оформлял. Указанное обстоятельство стало причиной для отказа истцу нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ½ долю в спорной квартире, расположенной по адресу: адрес. На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, истец просит суд определить доли в праве общей совместной собственности истца ФИО1 и умершей фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, по 1/2 доли за каждым; прекратить режим общей собственной собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: адрес; установить факт принятия наследства фио, открывшегося после смерти фио, состоящего из ½ доли в праве собственности на вышеуказанному квартиру; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: адрес.

Истец ФИО1, а также её представитель по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте его проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Ответчик Территориальное управление имуществом в адрес представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте его проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Ответчик Департамент городского имущества адрес представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте его проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил возражения относительно заявленных требований, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований ввиду того, что отсутствует доказательства принятия фио наследства, открывшегося после смерти фио, состоящего из ½ доли в праве собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: адрес (л.д. 72-73).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус адрес фио, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчиков, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке сторон.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1110 - 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152).

В силу положения ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 г. №9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора передачи №1501-Д00432 от 24 марта 1999 года, зарегистрированного в Комитете муниципального управления приватизации и предоставления прав собственности 22 апреля 1999 года, свидетельства о собственности на жилье №1502757, квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит фио и ФИО1, о чем сделана запись в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (далее по тексту ЕГРН), без определения долей (л.д. 16, 60, 15, 9-10).

04 декабря 1999 года умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

Её единственным наследником первой очереди был сын – фио, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 14).

Как следует из объяснений истца и содержания искового заявления, после смерти фио её сын фио с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, наследственное дело не открывалось. Между тем фио считал себя фактически принявшим наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ в отношении всего имущества, в том числе ½ доли в праве собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: адрес, проживал в указанной квартире, предпринимал меры по сохранности наследственного имущества, нёс бремя по её содержанию.

Из показаний свидетеля фио, двоюродной сестры истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что фио проживал со своей матерью фио по адресу: адрес, ухаживал за ней. После её смерти продолжил проживание в названной квартире, сделал там ремонт, оплачивал коммунальные услуги. Лишь в 2015 году фио в связи с ухудшением его состояния здоровья переехал к своей дочери - истцу ФИО1, а в 2016 году умер.

Оснований не доверять показаниям свидетеля фио суд не находит.

13 декабря 2015 года фио составил завещание, согласно которому своё имущество, а именно ½ долю в праве общей долевой собственности квартиры №14, находящейся по адресу: адрес, и всю принадлежащую долю в праве общей долевой собственности квартиры №7, находящейся по адресу: адрес, завещал ФИО1 (л.д. 18, 62 с оборота).

10 января 2016 года умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Как следует из копии наследственного дела, представленной нотариусом адрес фио, 23 марта 2016 года с заявлением о принятии наследства после смерти фио по завещанию обратилась истец ФИО1, в связи с чем открыто наследственное дело №74/2016 к имуществу умершего фио (л.д. 58, 56-71).

Ответчик ФИО1 в заявлении, поданном нотариусу фио, указала, что принимает наследство по всем основаниям после смерти отца фио, умершего 10 января 2016 года.

Кроме того, 31 марта 2016 года с заявлением о принятии наследства обратилась также дочь умершего фио – фио (л.д. 58 с оборота).

22 октября 2022 года постановлением временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио – фио истцу ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество - 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, ввиду того, что в ЕГРН право общей собственности на вышеуказанный объект наследственного имущества зарегистрировано на имя ФИО1 и фио, умершей 04 декабря 1999 года. Наследственное дело после смерти фио не открывалось, в ЕГРН отсутствует зарегистрированное право на имя умершего фио, в связи с чем подтвердить его право собственности не представлялось возможным (л.д. 24).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Анализируя установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями приведенных норм права и разъяснений, учитывая, что при заключении договора передачи доли собственников не были определены, суд считает возможным определить за каждым из собственников квартиры фио и ФИО1 равную долю, то есть за каждым признается по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Принимая во внимание, что фио после смерти матери фио, умершей 04 декабря 1999 года, проживал в спорной квартире, предпринимал меры по сохранности наследственного имущества, нёс бремя по её содержанию, суд приходит к выводу, что он фактически вступил в права наследования ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, доказательств обратного ответчиками суду не представлено, в материалах дела не имеется. Ввиду того, что ½ доля квартиры по адресу: адрес, входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, поскольку по своему характеру является имуществом, принадлежащим наследодателю на день смерти, следовательно, оно подлежит наследованию и включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, умершего 10 января 2016 года.

Учитывая, что умершим фио было составлено завещание в части принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на квартиру №7 по адресу: адрес, в пользу истца ФИО1, которая в соответствии со ст. 1152 ГК РФ приняла наследство, открывшееся после смерти фио, обратившись к нотариусу, суд признает подлежащими удовлетворению исковые о признании за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию.

Оснований для удовлетворения исковых требований о прекращении режима общей совместной собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: адрес, не имеется, поскольку судом определены доли собственников на спорную квартиру, что влечет прекращение режима общей совместной собственности и отдельного решения по указанному вопросу не требуется.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным Федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Федеральному агентству по управлению государственным имущество, Территориальному управлению имуществом в адрес, Департаменту городского имущества адрес об определении доли в наследственном имуществе, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить частично.

Определить доли в праве общей совместной собственности ФИО1 и фио, умершей 04 декабря 1999 года, на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес, равными - по 1/2 доли за каждым.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, паспортные данные, умершего 10 января 2016 года, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать право собственности ФИО1, паспортные данные, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную: адрес в порядке наследования по завещанию после смерти фио, паспортные данные, умершего 10 января 2016 года.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.