Дело № 2-415/2023

№___

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с названным иском, указав, что между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты №___ от <Дата> (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит с лимитом в сумме 55000 руб. Факт предоставления суммы кредиты подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора, п.5.6 Общих условий договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк <Дата>. расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления искового заявления в суд <Дата>.) задолженность ответчика перед Банком составляет 63361,56 руб., в том числе: сумма основного долга – 53639,16 руб., сумма процентов – 9338,04 руб., сумма штрафов – 384,36 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору кредитной карты №___, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата>, в размере 63361,56 руб., в том числе: сумма основного долга – 53639,16 руб., сумма процентов – 9338,04 руб., сумма штрафов – 384,36 руб., а также сумму уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 2100,85 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств не представила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что <Дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор кредитной карты №___.

Из содержания Общих условий к договору следует, что Банк предоставляет истцу кредит на следующих условиях: лимит кредитования 55000 руб., порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями; срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей по договору определяются Тарифами банка и Общими условиями.

В соответствии с заявкой на получение карты, заемщик ознакомлена с Общими и индивидуальными условиями договора кредитной карты, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать; заемщик ознакомлена и согласна с тарифами Банка, понимает их и обязуется их соблюдать.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, путем предоставления ответчику кредитной карты.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако гашение долга осуществляла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

<Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф-Банк» задолженности по кредитному договору №___ от <Дата>, который <Дата>. отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, согласно представленному расчету, за период с <Дата>., задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> составляет: 63361,56 руб., в том числе: сумма основного долга – 53639,16 руб., сумма процентов – 9338,04 руб., сумма штрафов – 384,36 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, а также иных доказательств, в том числе об отсутствии долга, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с тем, что ФИО1 нарушила обязательство по договору по своевременному возврату денежных средств, суд находит исковые требования АО «Тинькофф-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в размере 2100 руб. 85 коп. Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №___ от <Дата>, за период с <Дата>., в размере 63361,56 руб., в том числе: сумма основного долга – 53639,16 руб., сумма процентов – 9338,04 руб., сумма штрафов – 384,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2100 руб. 85 коп. Всего 65462 (Шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят два) рублей 41 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Литвишко