Дело № 2а-351/2025

Поступило в суд 23.05.2025 г.

УИД:54RS0026-01-2025-000555-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

с участием

и.о. прокурора Чистоозерного района Новосибирской области Анцибор Г.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Чистоозерному району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Чистоозерному району Новосибирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, указав в обоснование, что ФИО1 осуждена <.....> <......> районным судом <...> по <......> УК РФ к <......> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <......> режима.

Решением <......> районного суда <...> от <.....> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до погашения судимости, до <.....>, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за территорию муниципального образования <...>.

<.....> ФИО1 освобождена по отбытии наказания.

За время нахождения под административным надзором в период с <......> по <......> <......> года ФИО1 трижды привлекалась к административной ответственности, а именно: <.....> по <......> КоАП РФ назначено наказание в виде <......> в размере <......> рублей; <......> г. по <......> КоАП РФ назначено наказание в виде <......> в размере <......> рублей; <......> г. по <......> КоАП РФ назначено наказание в виде <......> на срок <......> часов.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, от соседей и односельчан жалоб на поведение не поступало.

Административный истец просит дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя, о чем указано в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленных требований, факты привлечения к административной ответственности не оспаривала.

В судебном заседании и.о. прокурора Чистоозерного района Новосибирской области Анцибор Г.А. полагала, что заявление Отделения МВД России по Чистоозерному району подлежит удовлетворению.

На основании ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, не признав его явку в судебное заседание обязательной.

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, заключение и.о. прокурора Анцибор Г.А., суд считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ от <.....> № <......>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № <......>-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» даны разъяснения о том, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуждена <......> районным судом <...> по <......> УК РФ к <......> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <......> режима (л.д.6-9).

Решением <......> районного суда <...> от <.....> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до погашения судимости, до <.....>, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за предела территории муниципального образования - <...> (л.д. 10-11).

<.....> ФИО1 освобождена по отбытии наказания (л.д.12).

В течение <......> года ФИО1 трижды привлекалась к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно: <.....> за совершение административного правонарушения, предусмотренного <......> КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде <......> в размере <......> рублей, постановление вступило в законную силу <.....> (л.д. 21);

<.....> за совершение административного правонарушения, предусмотренного <......> КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде <......> в размере <......> рублей, постановление вступило в законную силу <.....> (л.д. 25);

<.....> за совершение административного правонарушения, предусмотренного <......> КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде <......> на срок <......> часов (л.д. 29).

Факты привлечения к административной ответственности ФИО1 не оспаривала.

Согласно бытовой характеристике, выданной старшим УУП и ПДН ОМВД России по Чистоозерному району <......> от <.....>, ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 30).

Учитывая то, что ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно привлекалась к административной ответственности, принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения в отношении ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, полагая, что указанное административное ограничение окажет на нее индивидуальное профилактическое воздействие в целях недопущения совершения административных правонарушений или антиобщественного поведения.

Вместе с тем, суд считает, что в настоящее время нецелесообразно устанавливать ФИО1 ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, поскольку административные правонарушения ею совершены не в ночное время суток, сведений о пребывании ФИО1 вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время и ее противоправном поведении в указанное время, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Чистоозерному району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении <......> удовлетворить частично.

Дополнить <......>, <.....> года рождения, на весь срок административного надзора, установленного решением <......> районного суда <...> от <.....>, административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено<.....>.

<Председательствующий: судья А.А. Максимейко......>