40RS0№-46 копия
Дело № 2-692/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боровск 19 мая 2025 года
Боровский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Петушкова Ю.А., при ведении протокола помощником судьи Рябухиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 июня 2023 года, в котором указывает, что между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен указанный выше договор на сумму 993410 рублей под процентную ставку 2,9 процентов годовых. Срок действия договора 1827 дней. Кредитор по условиям договора исполнил свои обязательства в полном объеме и ответчику предоставлены денежные средства.
22 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к ПАО «Совкомбанк» перешли права кредитора по кредитному договору № от 02 июня 2023 года.
Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору в части соблюдения сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными ресурсами, образовав задолженность. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 1425774,94 рубля, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29257,75 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. В представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку является пенсионером, имеет заболевания, при этом не отрицал, что не исполняет обязанности заемщика по указанному выше кредиту, после зачисления средств, они были похищены.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен указанный выше договор на сумму 993410 рублей под процентную ставку 2,9 процентов годовых. Срок действия договора 1827 дней.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязанности по предоставлению кредита. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательство возвратить согласно графику полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора с учетом ответственности, предусмотренной в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату кредита.
Как видно ФИО2 взятые обязательства по возврату денежных средств с причитающимися процентами по кредитному договору в соответствии с графиком платежей перестали надлежащим образом исполняться, в связи с чем, образовалась задолженность. Задолженность по договору перед кредитором составляет 1425774,94 рубля.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Указанные выше обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются материалами дела.
В силу ст.30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Нормы ст.820 ГК РФ требуют, чтобы кредитный договор заключался в письменной форме.
Согласно ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.
В суде бесспорно установлено, что ФИО2 в полной мере не выполняет обязательства по кредитному договору. Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 1425774,94 руб., из которых просроченная задолженность 828853,98 рублей, причитающиеся проценты 596920,96 рублей.
При этом 22 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований), на основании которого к ПАО «Совкомбанк» перешли права кредитора по кредитному договору № от 02 июня 2023 года.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспорены факт получения кредитных средств, действительность заключенного по собственной инициативе договора, длительный характер неисполнения обязательств по сделке. ФИО2 при заключении договора был осведомлен об объеме обязательств перед Банком и дал свое согласие отвечать за их исполнение в полном объеме. Также ФИО2 ознакомлен со всеми условиями договора, индивидуальными условия договора, из которых со всей очевидностью и ясностью следует, что он принял на себя обязательства отвечать за неисполнение условий договора. Условия договора не могли оставить у него сомнения в том, что он как заемщик несет ответственность за неисполнение обязательств по договору. При заключении договора ответчик, действуя на свой страх и риск, должен был самостоятельно оценивать степень риска заключения оспариваемого договора. Представленные истцом относимые и допустимые доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности прав истца на судебную защиту. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет истцом задолженности по заявленным исковым требованиям суд находит верным, соответствующим договорным отношениям сторон, обстоятельствам дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом понесены расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 29257 руб. 75 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, № №, задолженность по кредитному договору в размере 1 425 774 (один миллион четыреста двадцать пять тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 94 коп., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 257 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Боровский районный суд.
Председательствующий: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись