Дело № 67RS0003-01-2023-005567-09
Производство № 1-4062023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2023 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего судьи Морозовой О.В.,
при секретаре Побрус Г.Г.,
с участием государственного обвинителя Борискиной Е.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Старощук Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, ветерана боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, военнообязанного,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил :
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 09.10.2023 в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 50 минут на участке местности в лесополосе, расположенной вдоль здания Смоленской чулочной фабрики на расстоянии 500 метров от <...> координаты 54.792928, 32.067557, обнаружил ранее заказанное им посредством принадлежащего ему телефона «Samsung А7» через мобильное приложение «Телеграмм» и оплаченное в сумме 2 750 рублей наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамма, в значительном размере, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство в значительном размере, после чего, осуществил его незаконное хранение без цели сбыта в правом кармане брюк. Далее, подойдя к <...> сел в принадлежащее ему транспортное средство «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак <***>, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, и проследовал от <...> к д.4 по ул.Тенишевой г.Смоленска, где 09.10.2023 около 19 часов 50 минут ФИО1 остановлен сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску. При этом, ФИО1 достал хранившееся в правом кармане одетых на нем брюк наркотическое средство и выбросил из окна водительской двери своего автомобиля на проезжую часть. В ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 22 минут 09.10.2023 возле д.4 по ул.Тенишевой г.Смоленска вышеуказанное наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамма, то есть в значительном размере, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия.
Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласен подсудимый в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения.
Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.
Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По делу установлено, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, зарегистрирован и проживает в <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, иждивенцев не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной о стороны, с 23.03.2022 является ветераном боевых действий с предоставлением прав и льгот, установленных Федеральным законом «О ветеранах», 20.01.2022 награжден нагрудным знаком « За службу на Кавказе».
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №539 от 15.11.2023, ФИО1 <данные изъяты> (л.д.85-87).
Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, поведение подсудимого в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.
Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, что подтверждается описательной частью заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №539 от 15.11.2023 (л.д.85-87), наличие награды и статуса ветерана боевых действий, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же давал подробные показания по обстоятельствам дела, способствовавшие расследованию, предоставил органу дознания информацию ранее им неизвестную.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в частности, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного источника дохода, награждение в период военной службы, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого и трудоспособного возраста, что будет отвечать целям индивидуализации ответственности за содеянное.
Назначение более строгого наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, и будет являться чрезмерно суровым.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Судом установлено, что ФИО1 использовал, изъятый у него телефон марки «Samsung А7» для совершения преступления, в связи с чем указанный телефон являлся средством совершения преступления, который в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Вещественные доказательства в виде наркотического средства и пробирки, изъятые из незаконного оборота, подлежат уничтожению, поскольку в материалах уголовного дела отсутствует информация о наличии уголовного дела в отношении иных лиц, выделенного в отдельное производство.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма, одна пробирка из полимерного материала с крышкой оклеенной изолирующей лентой синего цвета, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску, – уничтожить;
мобильный телефон «Samsung А7», находящийся при материалах уголовного дела, – конфисковать в доход государства.
Штраф должен быть оплачен по реквизитам, предусмотренным для зачисления в федеральный бюджет: лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, расчетный счет <***>, банк «Отделение «Смоленск» г. Смоленск», БИК 046614001, КБК 188116031250016000140, ОКПО 00013474, УИН 18856723010010023075.
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо жалобы или представления.
Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Председательствующий О.В. Морозова