Уникальный идентификатор дела 01RS0№-27

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Гуагова Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства дело по административному исковому заявлению УФНС России по к ФИО1 Асланбечевне о взыскании недоимки по налогу на имущество

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 3455 руб., пеня 115,96 руб.

В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа, согласно которому административный ответчик был обязан оплатить образовавшуюся задолженность, однако административным ответчиком задолженность по налогам, в соответствии с указанным требованием, не уплачена в полном объеме.

Административный истец просил взыскать с административного ответчика сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 3455 руб., пеня 115,96 руб.

В силу ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Статья 293 КАС указывает, что решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства. Копия решения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что по данным регистрирующих органов за административным ответчиком зарегистрирован объект недвижимости – иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу , 10, квартира, расположенная по адресу: , 10, 70.

Согласно п.1 ст. 409, ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, административный ответчик является налогоплательщиком по налогу на имущество физических лиц, в связи с чем, административный истец обоснованно произвел начисление административному ответчику налога на имущество физических лиц.

Суммы недоимок налогов, исчисленных к уплате и пени к ним, в установленные законами сроки, налогоплательщиком не уплачены.

В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления и требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов со сроком уплаты 07.04.2020г., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов со сроком уплаты 16.01.2018г., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов со сроком уплаты 25.03.2019г.

УФНС России по обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 03.03.2021г.

18.01.2022г. мировым судьей судебного участка № был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № от 03.03.2021г. о взыскании задолженности по налоговым платежам, на основании заявления административного ответчика.

Настоящее административное исковое заявление предъявлено в Майкопский городской суд 27.06.2022г., то есть без нарушения срока подачи.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 3455 руб., пеня 115,96 руб.

Согласно статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, при этом, административный ответчик не освобожден от его уплаты, то исходя из нормы ст.333.19 Налогового кодекса с административного ответчика подлежит взыскать в доход федерального бюджета судебные расходы в виде госпошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст. 291-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по к ФИО1 Асланбечевне о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов налог в размере 3455 руб., пеня 115,96 руб.

С перечислением суммы налога в Управление Федерального казначейства по (Адыгея) Управление ФНС России по РА р/с №; ИНН: <***>; БИК:017908101 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ //УФК по

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов