Дело № 2-1415/2023

24RS0028-01-2022-001132-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при помощнике судьи Боровковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову В..В., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, в просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 77324 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 519 руб. 72 коп.

Мотивировав свои требования тем, что ООО УК «Жилищные системы Красноярска» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На регистрационном учете в жилом помещении в спорный период состояли: ФИО2, ФИО3 Согласно мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № №, заключенному между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО УК «Жилищные системы Красноярска», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» приняла права требования долга за жилищно-коммунальные услуги с собственников и нанимателей (арендаторов) помещений в многоквартирных домах, а также право требования расходов по госпошлине, подтвержденные судебными приказами, вступившими в законную силу.

В судебное заседание представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13» ФИО4 (доверенность <адрес>3 от 07.12.2022г.), исковые требования поддержала по всем основаниям указанным в них, просила их удовлетворить.

Ответчики Кузнецов В..В., ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, корреспонденция, направленная в адрес ответчика по адресу регистрации его места жительства, возвращена в связи с истечением срока ее хранения в отделении почтовой связи; возражений по существу иска, ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика в суд не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

В силу части 9 статьи 157.2. ЖК РФ в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, заключенного между ресурсоснабжающей организацией, и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ст. 678 ГК РФ, ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Подпунктом «г» п. 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Судом установлено, что ООО УК «Жилищные системы Красноярска» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги финансово лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 являлся нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: ФИО2 –дочь, ФИО3 – сын, ФИО5 – внучка, ФИО6 = внук, ФИО7 – внучка.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО УК «ЖСК» по делу № Арбитражного суда Красноярского края было заключено мировое соглашение, согласно которому ООО УК «ЖСК» уступило АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» право требования задолженности за жилищно-коммунальные услуги с должников, в том числе и с ответчиками (приложение к мировому соглашению - реестр уступаемых прав требования).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» взыскана сумма задолженности в размере 77324 руб. 11 коп. По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Как следует из представленного расчета АО «Енисейская ТГК -13» задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес>, за период с февраля 2019 года по октябрь 2020 года составляет в размере 77324 руб. 11 коп.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга или другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно данное статье правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. При этом законодатель дает лишь примерный перечень случаев материального правопреемства, которые влекут процессуальное правопреемство. Учитывая гражданско-правовой принцип свободы договора, не исключены и иные (помимо цессии и перевода долга) сделки, влекущие перемену лиц в материальных правоотношениях, в том числе, заключение мирового соглашения, содержащего условия об уступке прав требования.

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчета, счет фактур, отчетов, проверенных судом, сумма задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с февраля 2019 по октябрь 2020, составила 77324руб. 11 коп.

Расчет проверен судом, является верным, соответствует условиям договора. Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности не представлено.

Ответчики доказательств неполучения коммунальных услуг не предоставил, квитанций по оплате за жилищно-коммунальные услуги в спорный период в материалах дела не содержится.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что у ответчиков, имелась обязанность по своевременному внесение оплаты за жилищно- коммунальные услуги, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, однако ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг, исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалось задолженность, в связи с чем, требование истца является обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. При этом согласно п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13» подлежат взысканию судебные расходы – сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2519 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 77324рублей 11 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2519рублей 72 копеек.,

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий И.В.Критинина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года