Дело № 2-1942/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,
при секретаре Зуевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 24 марта 2024 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средств в сумме 1 443 207 рублей 23 копейки на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 25,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся для приобретения транспортного средства – марки VOLKSWAGEN Polo.
В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 в залог Банку передал транспортное средство, а именно: VOLKSWAGEN Polo, 2020 года выпуска, VIN <***>.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись с нарушением сроков и не в полном объеме.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств, в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
13 октября 2025 года нотариусом Т.В. совершена электронная исполнительная надпись с уникальным регистрационным номером нотариального действия <***>, которой с ФИО1 взыскана задолженность в пользу Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***> от 27 марта 2024 года в сумме 2 061 973 рублей 93 копейки, из которой: 1 696 920 рублей 62 копейки – основной долг, 351 461 рубль 40 копеек – проценты, 10 241 рубль 91 копейки – государственная пошлина.
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит: обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору <***> от 27 марта 2024 года, а именно: автомобиль VOLKSWAGEN Polo, 2020 года выпуска, VIN <***>.
В судебное заседание представитель истца – Банк ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Общими положениями § 3 «Залог» главы 23 ГК РФ, в том числе ст. ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных правовых норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Судом установлено и следует из материалов дела, 27 марта 2024 года между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 1 788 290 рублей 00 копеек под 25,40% годовых сроком на 84 месяца с ежемесячным взносом 27 числа каждого месяца в размере 45 925 рублей 03 копейки (размер первого платежа – 37 231 рубль 61 копейка, размер последнего платежа – 47 740 рублей 74 копейки) путем перечисления предоставленной суммы кредита на счет <***> (л.д. 22 оборот-24).
Как следует из вышеназванного кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <***> от 27 марта 2024 года является залог транспортного средства – VOLKSWAGEN Polo, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, стоимостью 1 999 000 рублей, приобретаемого в ООО «М АВТО» на основании договора купли-продажи <***> от 27 марта 2024 года.
Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер <***> от 01 апреля 2024 года транспортного средства с идентификационным номером <***>, зарегистрировано Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенному на «Интернет-сайте» https://www.reestr-zatogov.ru, 01 апреля 2024 года.
Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
13 октября 2025 года нотариусом Т.В. совершена электронная исполнительная надпись с уникальным регистрационным номером нотариального действия <***> которой с ФИО1 взыскана задолженность в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***> от 27 марта 2024 года в сумме 2 061 973 рубля 93 копейки, из которой: 1 696 920 рублей 62 копейки – основной долг, 351 461 рублей 40 копеек – проценты, 10 241 рубль 91 копейка – сумма нотариального тарифа, 3 350 рублей 00 копеек – сумма за услуги правового и технического характера (л.д. 27).
Согласно сообщению начальника МОРЭР Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области от 06 декабря 2025 года, по состоянию на 04 декабря 2025 года транспортное средство VOLKSWAGEN Polo, 2020 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, с 03 апреля 2024 года зарегистрировано за ФИО1.
По состоянию на 31 октября 2025 года размер задолженности по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету (л.д. 31-32), составляет 2 061 973 рубля 93 копейки.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, путем продажи предмета залога – вышеуказанного транспортного средства с публичных торгов.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании пп. 3, 15 п. 1 ст. 333.19 НК РФ Банком при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 30 000 рублей 00 копеек, в том числе: по требованию об обращении взыскания на предмет залога – 20 000 рублей, за подачу заявления об обеспечении иска – 10 000 рублей (л.д. 13), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство VOLKSWAGEN Polo, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель <***>, шасси (рама) отсутствует, цвет черный, электронный паспорт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, в счет погашения ФИО1 задолженности перед Банк ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору <***> от 27 марта 2024 года, в размере 2 061 973 (два миллиона шестьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят три) рубля 93 копейки, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <***>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в возврат уплаченной государственной пошлины – 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья Т.Н. Красногирь
Мотивированное решение составлено 13 января 2026 года.
19.12.2025 – объявлена резолютивная часть решения,
13.01.2026 – составлено мотивированное решение,
16.02.2026 – вступает в законную силу