дело <номер>
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 июля 2023 г. п. Ики-Бурул
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Барашова А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Эренджановой Х.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Ики-Бурульского района РК Доржиева Х.С., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Манджиева А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
<дата> примерно в 08 часов 00 минут ФИО1, находясь у своего дома по адресу: <адрес>, обнаружил у забора произрастание одного куста дикорастущей конопли и решил изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) для личного потребления путем курения
Реализуя задуманное, сразу же непосредственно после обнаружения куста, ФИО2 сорвал листья и верхушечные части с указанного куста конопли и, поместив их в газетный сверток, отнес во двор своего домовладения, где их высушил.
В 13 часов того же дня, ФИО1, находясь в коридоре своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно и незаконно, не имея разрешения соответствующего государственного органа, без цели сбыта, для личного потребления, с помощью растворителя, металлической чашки и фрагментов ткани изготовил из приобретенных при указанных выше обстоятельствах частей конопли наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое он смешал с табаком, получив смесь масла каннабиса (гашишного масла) с табаком в количестве не менее <...> грамм.
Часть полученной таким образом смеси наркотического средства с табаком ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой <...> упаковал в газетный сверток и умышленно хранил без цели сбыта и для личного потребления в правом кармане своей куртки вплоть до его обнаружения сотрудниками полиции при производстве обыска в его домовладении в 22 часа 10 минут <дата>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника Манджиева А.Б. в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании после изложения прокурором предъявленного обвинения и разъяснения судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Манджиева А.Б. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.
При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно сделано им добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия заявленного ходатайства.
Адвокат Манджиев А.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – прокурор Доржиев Х.С. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии с ходатайством подсудимого ФИО1
Таким образом, возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, санкция за которое предусматривает наиболее строгое наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы.
Подсудимому ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения и он соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, судом разъяснен ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления и обжалования приговора, предусмотренные ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Тем самым, все условия, установленные законом, соблюдены и каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства не имеется.
Действия ФИО1, не имеющего соответствующего разрешения, по получению из частей растения конопля, содержащих наркотические средства, наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, с последующим его смешиванием с табаком свидетельствуют о том, что подсудимый незаконно изготовил для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство.
Изготовленным наркотическим средством ФИО1 незаконно владел без цели сбыта, для личного потребления, храня его у себя в куртке, находившейся у него по месту жительства, что свидетельствует о незаконном хранении этого средства.
Положения абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» указывают на то, что если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» принадлежащее ФИО1 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком в количестве 0,544 г относится к значительному размеру.
Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление.
Изучением личности подсудимого установлено следующее.
Подсудимый ФИО1 проживает в <адрес>, <...> не имеет, трудоспособный, официально не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
У него, согласно заключению судебно – психиатрического эксперта <номер> от <дата>, не обнаруживается синдромов зависимости от алкоголя и (или) наркотических средств и он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
ФИО1 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими ему наказание.
Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому, органом дознания и судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, суд, учитывая принцип справедливости, полагает, что именно наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, будет соответствовать требованиям части 2 статьи 43 УК РФ, отвечать целям восстановления социальной справедливости, служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, до вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мужская куртка подлежит возвращению ФИО1; металлическая чашка, фрагменты ткани черного и темно-синего цвета, масло каннабиса (гашишное масло) - уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мужскую куртку возвратить ФИО1, металлическую чашку, фрагменты ткани черного и темно-синего цвета, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его постановления через Приютненский районный суд Республики Калмыкия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Барашов А.Ф.