Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лешуконский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сауковой Н.В.,

при секретареСахаровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие <адрес>) дело по административному исковому заявлению администрации Мезенского муниципального округа <адрес> к отделу № Управления Федерального казначейства по <адрес> и НАО, Управлению Федерального казначейства по <адрес> и НАО о признании действий отдела № незаконными, обязании отозвать уведомление,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Мезенского муниципального округа <адрес> обратилась в Лешуконский районный суд с административным исковым заявлением к отделу № Управления Федерального казначейства по <адрес> и НАО, Управлению Федерального казначейства по <адрес> и НАО о признании действий отдела № незаконными, обязании отозвать уведомление.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации Мезенского муниципального округа посредством СУФД от отдела № УФК по <адрес> и НАО поступило уведомление о поступлении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № К уведомлению приложены: заявление от ФИО2, копия исполнительного листа, выданного Лешуконским районным судом о взыскании с администрации МО «<адрес>» в пользу ФИО2 19 795,12 руб., копия апелляционного определения Архангельского областного суда.На основании уведомления администрации предложено предоставить в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления информации в письменном виде об источнике образования задолженности и о кодах бюджетной классификации РФ, по которым должны быть произведены расходы бюджета по исполнению документа применительно к бюджетной классификации РФ текущего финансового года, платежного поручения на перечисление в установленном порядке средств в размере полного либо частичного исполнения требований исполнительного документа. Администрация считает действия отдела № по принятию заявления ФИО2 об осуществлении взыскания по исполнительному листу и направлению уведомления в отношении администрации округа незаконными и необоснованными, нарушающими права и интересы учреждения. Исполнительный лист выдан в отношении администрации МО «<адрес>», которая находится в настоящее время в стадии ликвидации, но не ликвидирована. Заявлений в суд о процессуальном правопреемстве не предъявлялось, соответственно к заявлению определения суда о замене стороны правопреемником не прилагалось, в связи с чем административный ответчик превысил свои полномочия, самостоятельно поменяв сторону в исполнительном производстве. Ссылаясь на нормы законодательства просят признать действия отдела № УФК по <адрес> и НАО по принятию заявления ФИО2 об осуществлении взыскания по исполнительному листу ФС №, выданному Лешуконским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и направлению уведомления о поступлении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении администрации Мезенского муниципального округа <адрес> незаконными, обязать отдел № УФК по <адрес> и НАО отозвать из администрации Мезенского муниципального округа <адрес> уведомление о поступлении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика – отдела № УФК по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного ответчика – УФК по <адрес> и НАО, участвующая посредством ВКС, организованного через Приморский районный суд <адрес>, ФИО4, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на нормы бюджетного законодательства указала, что действия управления по принятию исполнительного листа ФИО2 к исполнению соответствовали требованиям бюджетного законодательства РФ, оснований для возврата исполнительного листа не имелось, администрация <адрес> является правопреемником администрации МО «<адрес>» в силу закона. Просила в иске отказать.

Заинтересованные лица – ликвидационная комиссия администрации МО «<адрес>», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Письменно представитель ликвидационной комиссии указал, что на основании решения Собрания депутатов МО «<адрес> муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о ликвидации администрации МО «<адрес>», опубликовано сообщение о ликвидации администрации в «Вестнике государственной регистрации» за № и установлен срок для предъявления требований кредиторов. В настоящее время идет процесс формирования реестра требований кредиторов. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения. Указывают, что исполнительный лист должен быть предъявлен в ликвидационную комиссию администрации МО «<адрес>» для включения задолженности в реестр требований кредиторов.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Организация исполнения исполнительных листов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы, осуществляется органами Федерального казначейства в соответствии с положениями главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее — БК РФ).

Статьей 242.1 и статьей 242.5 БК РФ установлена организация исполнения исполнительных листов, должниками по которым выступают органы местного самоуправления.

В соответствии с п. 2 ст. 242.1 БК РФ к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он вы дан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя. Дубликат исполнительного листа направляется на исполнение вместе с копией определения суда о его выдаче.

Положением п. 1 ст. 242.5 БК РФ предусмотрено, что исполнительные листы предъявляются в орган Федерального казначейства, осуществляющий открытие и ведение счетов, предназначенных для учета операций по исполнению бюджета муниципального образования.

Согласно п. 2. ст. 242.5 БК РФ орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа направляет должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и дате его приема к исполнению с приложением копии судебного акта и заявления взыскателя.

В соответствии с п.3 ст. 242,5 БК РФ должник в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, информацию об источнике образования задолженности и о кодах бюджетной классификации Российской Федерации, по которым должны быть произведены расходы местного бюджета по исполнению исполнительного документа применительно к бюджетной классификации Российской Федерации текущего финансового года. Для исполнения исполнительного документа за счет средств местного бюджета должник одновременно с информацией, указанной в абзаце первом настоящего пункта, представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, распоряжение на сумму полного либо частичного исполнения исполнительного документа в пределах остатка объемов финансирования расходов, отраженных на его лицевом счете получателя средств местного бюджета, по соответствующим кодам бюджетной классификации Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Лешуконского районного суда <адрес> по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования «<адрес>» о восстановлении срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, признании незаконным и отмене распоряжения главы от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к дисциплинарной ответственности, решения о лишении премии за ДД.ММ.ГГГГ взыскании недоначисленной премии, взыскании недоначисленной суммы отпускных, расходов на лечение, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. ФИО6 восстановлен трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «<адрес>» в части признания незаконным и отмене распоряжения главы от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к дисциплинарной ответственности. Распоряжение администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении дисциплинарного взыскания» признано незаконным и подлежащим отмене. С администрации муниципального образования «<адрес>» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании незаконным и отмене решения о лишении премии за ДД.ММ.ГГГГ взыскании недоначисленной премии в размере 24 382 руб. 15 коп, взыскании недоначисленной суммы отпускных за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6 000 руб., расходов на лечение в размере 5 086 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., отказано.В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Собранию депутатов муниципального образования «<адрес> муниципальный район» о восстановлении срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, признании незаконным и отмене распоряжения главы от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к дисциплинарной ответственности, решения о лишении премии за ДД.ММ.ГГГГ взыскании недоначисленной премии в размере 24 382 руб. 15 коп, взыскании недоначисленной суммы отпускных за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6 000 руб., расходов на лечение в размере 5 086 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №указанное решение отменено в части, принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании незаконным и отмене распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности, решения о лишении премии, взыскании премии, взыскании платы за отпуск, расходов на лечение, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Распоряжение администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении дисциплинарного взыскания» признано незаконным. Распоряжение главы МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № признано незаконным в части определения ФИО2 размера премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 руб. 00 коп. Распоряжение главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № признано незаконным в части определения ФИО2 размера премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 руб. 00 коп. Распоряжение главы МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № признано незаконным в части определения ФИО2 размера премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб. 00 коп. С администрации МО «<адрес>» в пользу ФИО2 взыскана премия за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 500 руб. 00 коп., оплата за отпуск, предоставленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 601 руб. 38 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., всего в размере 20 151 руб. 38 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к администрации МО «<адрес>» о взыскании премии, взыскании платы за отпуск, расходов на лечение, а также о признании незаконным и отмене решения о лишении премии за ДД.ММ.ГГГГ отказано. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Собранию депутатов МО «Мезенский муниципальный район» о признании незаконным и отменен распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности, решения о лишении премии, взыскании премии, взыскании платы за отпуск, расходов на лечение, компенсации морального вреда, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в резолютивную часть апелляционного определения № внесены исправления, абзац 6 резолютивной части апелляционного определения изложен в следующей редакции: взыскать с администрации МО «<адрес>» в пользу ФИО2 премию за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 250 руб. 00 коп., оплату за отпуск, предоставленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 545 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., всего взыскать 19 795 руб. 12 коп.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с администрации МО «<адрес>» в пользу ФИО2 премии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 250 руб. 00 коп., оплаты за отпуск, предоставленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 545 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., всего в размере 19 795 руб. 12 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявила указанный исполнительный лист к исполнению в УФК по <адрес> и НАО.

ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес> и НАО в администрацию Мезенского муниципального округа <адрес> направлено уведомление № о поступлении исполнительного листа и необходимости представления в течение 10 рабочих дней со дня получения настоящего уведомления следующих документов: информации в письменном виде об источнике образования задолженности и о кодах бюджетной классификации РФ, по которым должны быть произведены расходы бюджета по исполнению исполнительного документа применительно кт бюджетной классификации РФ текущего финансового года; платежного документа на перечисление в установленном порядке средств в размере полного либо частичного исполнения требований исполнительного документа.

Указанное уведомление получено администрацией округа ДД.ММ.ГГГГ за входящим номером №

В соответствии с п. 3 ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, является: непредставление какого-либо документа, указанного в пункте 2 настоящей статьи; несоответствие документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, требованиям, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве; предоставление документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, в орган, на который в соответствии с настоящей главой не возложено исполнение исполнительного документа; предоставление документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, в орган Федерального казначейства (финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования) в целях исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства участников казначейского сопровождения, не подлежащие казначейскому сопровождению (за исключением судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью); нарушение установленного законодательством Российской Федерации срока предъявления исполнительного документа к исполнению; представление взыскателем заявления об отзыве исполнительного документа.

Указанный перечень для возврата исполнительных листов является исчерпывающим.

В соответствии с п.1 ст. 242.5 БК РФ, исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам его казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в орган Федерального казначейства, осуществляющий в соответствии с настоящим Кодексом открытие и ведение счетов, предназначенных дляучета операций по исполнению бюджета муниципального образования, или финансовый орган муниципального образования, создавшего казенное учреждение, для исполнения за счет средств, учитываемых на лицевом счете для учета операций по исполнению расходов местного бюджета казенного учреждения - должника либо в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 9 настоящей статьи, органа, который осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя средств местного бюджета и в ведении которого находится должник (далее в настоящей статье - лицевые счета должника).

Согласно абз. 2 п. 9 ст. 242.5 БК РФ, в случае поступления в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи в орган Федерального казначейства, осуществляющий в соответствии со статьей 220.2 настоящего Кодекса отдельные функции финансового органа муниципального образования, или финансовый орган муниципального образования исполнительного документа о взыскании средств с казенного учреждения муниципального образования - должника, которому не открыты лицевой счет должника, счетв учреждении Центрального банка Российской Федерации или в кредитной организации, обеспечение исполнения такого исполнительного документа осуществляется органом местного самоуправления (муниципальным органом), в чьем ведении находится должник, осуществляющим бюджетные полномочия главного распорядителя средств местного бюджета, в порядке, установленном настоящим Кодексом в отношении казенных учреждений - должников, без возврата исполнительного документа по основанию, предусмотренному абзацем четвертым пункта 3 статьи 242.1 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В связи с изложенным, независимо от того по какой причине должнику в органе Федерального казначейства лицевой счет не открыт или закрыт, отвечает по исполнительному листу главный распорядитель средств соответствующего бюджета, при этом УФК не осуществляет розыск должника по исполнительному листу.

Как указано в возражениях административного ответчика и не оспаривается административным истцом, лицевые счета администрации муниципального образования «<адрес>», № закрыты в Управлении ДД.ММ.ГГГГ по причине — «иными случаями, предусмотренными бюджетным законодательством Российской Федерации — № от ДД.ММ.ГГГГ». В настоящее время лицевые счета данному лицу в Управлении неоткрыты.

В соответствии с положениями главы 24.1 БК РФ должник - администрация <адрес> не может осуществлять исполнение исполнительного листа серии ФС №, так как исполнение осуществляется в соответствии с указанной главой только через лицевые счета, открытые в органах Федерального казначейства. Иной способ исполнения бюджетным законодательством не предусмотрен.

В Управлении открыт лицевой счет получателя бюджетных средств администрации Мезенского муниципального округа <адрес>, № являющейся главным распорядителем средств местного бюджета Мезенского муниципального округа <адрес>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № администрация представила в УФК источник образования задолженности, на указанных в письме кодах бюджетной классификации на лицевом счете получателя средств местного бюджета администрации остатки объемов финансирования расходов не отражены (отсутствуют).

На момент рассмотрения дела исполнительный лист не исполнен.

На основании решения Собрания депутатов МО «<адрес> муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о ликвидации администрации МО «<адрес>». Дата внесения записи в ЕГРЮЛ – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в «Вестнике государственной регистрации» за № опубликовано сообщение о ликвидации администрации.

Согласно ч. 10 ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации, с даты, начиная с которой указанные органы местного самоуправления приступают к исполнению полномочий в соответствии с положениями части 5 статьи 84 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ преобразованием муниципальных образований, в том числе, являются объединение, разделение муниципальных образований, изменение статуса городского поселения в связи с наделением его статусом городского округа либо лишением его статуса городского округа. Преобразование муниципальных образований осуществляется законами субъектов Российской Федерации по инициативе населения, органов местного самоуправления, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, федеральных органов государственной власти в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 13 данного Закона).

На основании ст. 1,<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О преобразовании городского и сельских поселений Мезенского муниципального района <адрес> путем их объединения и наделения вновь образованного муниципального образования статусом Мезенского муниципального округа <адрес>» преобразовано городское поселение «Мезенское», сельские поселения «Быченское», «Долгощельское», «Дорогорское», «Зареченское», «Каменское», «Койденское», «Ручьевское», «Совпольское», «Соянское», «Целегорское» Мезенского муниципального района <адрес> путем их объединения и наделить вновь образованное муниципальное образование статусом Мезенского муниципального округа <адрес> (далее также - Мезенский муниципальный округ) в границах Мезенского муниципального района <адрес> с административным центром в городе Мезени. Мезенский муниципальный район <адрес> считается преобразованным и утрачивает статус муниципального образования.

Согласно ч.1 ст. 6 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ установлен переходный период преобразования муниципальных образований до ДД.ММ.ГГГГ.

Собранием депутатов МО «Мезенский муниципальный район» принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № «О ликвидации органов местного самоуправления муниципального образования «Мезенский муниципальный район», администрация МО «<адрес>» ликвидирована.

Решением Собрания депутатов Мезенского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ создана администрация Мезенского муниципального округа <адрес>, которая наделена правами юридического лица.

В соответствии с пунктом 4 указанного решения администрация Мезенского муниципального округа <адрес> приступила к исполнению исполнительно-распорядительных полномочий по решению вопросов местного значения на территории Мезенского муниципального округа <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 5 Областного закона №-ОЗ Мезенский муниципальный округ является правопреемником муниципальных образований, органы местного самоуправления которых на день создания Мезенского муниципального округа осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с Российской ФИО1, <адрес>ю и иными субъектами Российской Федерации, иными муниципальными образованиями, физическими и юридическими лицами.

Таким образом, ликвидация администрации МО «Мезенский муниципальный район» влечет за собой правопреемство в силу закона.

Таким образом, администрация Мезенского муниципального округа является правопреемником администрации МО «<адрес>» в силу закона и является главным распорядителем средств местного бюджета Мезенского муниципального округа.

Собранием депутатов Мезенского муниципального округа <адрес> принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете Мезенского муниципального округа на ДД.ММ.ГГГГ». Бюджет <адрес> муниципального района не утверждался.

Поскольку представленные в УФК ФИО2 документы с целью исполнения исполнительного документа - исполнительного листа ФС №, соответствовали требованиям бюджетного законодательства, в соответствии с положениями ст. 242.1 БК РФ Управление не имело права возвращать исполнительный лист взыскателю и правомерно приняло исполнительный лист к администрации <адрес> муниципального округа <адрес> как главному распорядителю средств местного бюджета <адрес> муниципального округа.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца. Это один из четырех элементов, который должен быть установлен судом в совокупности, т.е. если один элемент не установлен, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Учитывая изложенное, принятие исполнительного листа серии ФС № Управлением не нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, основано на законе, оснований для возврата указанного документа судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления администрации <адрес> муниципального округа <адрес> к отделу № Управления Федерального казначейства по <адрес> и НАО, Управлению Федерального казначейства по <адрес> и НАО о признании действия отдела № УФК по <адрес> и НАО по принятию заявления ФИО2 об осуществлении взыскания по исполнительному листу ФС №, выданному Лешуконским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и направлению уведомления о поступлении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении администрации Мезенского муниципального округа <адрес> незаконными, обязании отдела № УФК по <адрес> и НАО отозвать из администрации Мезенского муниципального округа <адрес> уведомление о поступлении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.В. Саукова