№ 2-2974/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Восхождение» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику КПК «Восхождение», в котором просит расторгнуть договоры передачи личных сбережений и взыскать с ответчика в денежные средства, уплаченные по договорам, проценты за пользование займом, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В обоснование требований указано, что 23.09.2020г. и 10.12.2020г. между истцом ответчиком заключены два договора передачи личных сбережений, в соответствии с которыми истец передала ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей и 50 000 рублей на условиях срочности, возмездности и возвратности. Условия договоров ответчиком нарушены, что явилось поводом для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности ФИО2, который заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений ст. ст. 453, 1103 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что 23.09.2020г. и 10.12.2020г. между истцом ответчиком заключены два договора передачи личных сбережений, в соответствии с которыми истец передала ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей и 50 000 рублей, что подтверждается представленными договорами и квитанциями к приходно-кассовому ордеру.

Условиями договоров предусмотрена выплата процентов за пользование займом 7,65% и 7,4% годовых. Договоры заключены на срок до 24.09.2023. и 11.12.2023г. соответственно.

Как указывает истец, ответчик обязательства по договору не исполнял, проценты не выплачивал, сменил местонахождения, в связи с чем истец направила претензию в адрес ответчика с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

Принимая во внимание, что у истца имеются основания требовать досрочного расторжения договоров, поскольку доказательств исполнения условий договоров ответчиком на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено, ответчиком допущено существенное нарушение условий договоров, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования в части расторжении договоров, взыскании денежных средств в размере 150 000 рублей, а также процентов за период пользования займом с 11.01.2021г. по 11.03.2022г.) в размере 4 611,81 рублей подлежат удовлетворению. При этом судом проверен представленный истцом расчет и признается обоснованным.

Одновременно, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, коль скоро требования истца направлены на защиту имущественных прав.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом категории дела, его продолжительности, цены иска и объема оказанных представителем услуг – 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 292,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры передачи личных сбережений № 000000267537 от 23.09.2020г. и договор № 000000345586 от 10.12.2020г.

Взыскать с КПК «Восхождение» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, оплаченные по договорам, в размере 150.000 рублей, проценты в размере 4.611,81 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.292,24 рублей, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Беднякова