Гр. дело 2-497/2025
УИД 04RS0№-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 октября 2025 г.
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО9, представителей ответчика ФИО8, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением систем видеоконференцсвязи гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Тункинский районный суд Республики Бурятия поступило исковое заявление АО «Читаэнергосбыт» в котором представитель по доверенности ФИО3 просит взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1069580,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25696 руб.
В обоснование требований указано, что ответчик состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии, называемой частной усадьбой «Марьина роща», расположенной по адресу: <адрес>. По договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст. 539 ГК РФ). Претензию взыскателя о выплате задолженности за фактически потребленную энергию в размере 1069580,87 руб. должник добровольно не удовлетворил и оставил без внимания. Взыскатель предоставляет потребителю коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, однако должник свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет.
Представитель истца АО «Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, поскольку истцом не представлено доказательств тому, что ФИО1 коммерческая детальность велась весь спорный период, поскольку отзывы проживающих в сети Интернет, не свидетельствует о том, что они оставлены в тот период, в которой те проживали в «Марьиной роще». Согласно письменному отзыву, ответчик соблюдает режим потребления электрической энергии для коммунально-бытовых нужд, оплата по договору производится в сроки и в полном объеме. Исковые требования истца на содержат никакого обоснования необходимости изменения потребления на коммерческий, объект потребления энергии является жилым домом, земельный участок под ним также имеет назначение: под жилой дом. Решением Тункинского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена цель использования земельного участка – жилой дом. Использование жилого дома в целях предоставления услуг по размещению и проживанию граждан не меняет назначение земельного участка и не является нарушением законодательства РФ. В целях предоставления услуг по размещению и проживанию граждан в жилом доме ФИО1 получила патент на право применения патентной системы налогообложения. Кроме того, использование помещения по предоставлению услуг по размещению и проживанию граждан не является единственной и основной целью его использования. Данный жилой дом используется по своему прямому назначению, в нем зарегистрирована и проживает ФИО1 со своей семьей. Считает, что истцом не доказан факт использования ответчиком электрической энергии для получения коммерческой выгоды. Акты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не содержат достаточной информации для вывода о коммерческом потреблении электрической энергии и имеют отношения только к конкретным датам, а доказательств потребления электричества в коммерческих целях во все остальные дни, включённые в общий период расчета исковых требований с 2024 по 2025, истцом не представлено. Просит учесть, что сдача в найм части жилого помещения третьим лица, не может безусловно свидетельствовать об осуществлении коммерческой деятельности и возможности взыскания межтарифной разницы. Кроме этого истцом выбран ненадлежащий способ защиты, поскольку задолженность по электроэнергии отсутствует, иск должен был быть предъявлен о взыскании неосновательного обогащения.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 с исковыми требованиями не согласился, просил оставить их без удовлетворения. Суду показал, что в доме не ведется коммерческая деятельность постоянно, поскольку ответчик там проживает со своей семьей. Он сам лично оплачивает электрическую энергию, согласно выпискам из финансового лицевого счета, задолженности по спорному адресу не имеется, наоборот имеет место быть переплата. Электроэнергия в усадьбу подается по отдельной электролинии, ответчик выполнил все указания истца по установке счетчиков, отчитывается в органах внутренних дел о лицах, посетивших усадьбу, платит налоги на основании предоставленных патентов. Считает, что истец злоупотребляет своим правом, и представитель истца имеет личную неприязнь.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца шестого статьи 3 Закона об электроэнергетике потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
Согласно положениям статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Согласно пункту 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) подлежат государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках.
Во исполнение пункта 1 статьи 23 названного Закона Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", которым утверждены Основы ценообразования (далее - Основы ценообразования) и Правила регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике.
Абзацем 3 пункта 5 Основ ценообразования предусмотрено, что организации, осуществляющие регулируемую деятельность в качестве гарантирующего поставщика, ведут обязательный раздельный учет доходов и расходов, относимых на население и приравненные к нему категории потребителей, на прочих потребителей и сетевые организации.
В приложении N 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).
Пунктом 4 Перечня в качестве категории потребителей указаны юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.
На основании пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания й проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (часть 2 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, по общему правилу ресурсы, потреблённые энергопринимающими устройствами, расположенными в жилом помещении, предназначенном для проживания граждан, приобретаются гражданами для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.
Применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".
Судом установлено и как следует из выписки из ЕГРП, ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество: 1) земельный участок с кадастровым номером 03:20:010125:81 общей площадью 5430 кв.м. с разрешенным использованием под жилой дом по адресу: РБ, <адрес>; 2) земельный участок с кадастровым номером 03620:010127:183 общей площадью 1617 +/- 28,1 кв.м. с разрешенным использованием под жилой дом по адресу: РБ, <адрес>.; 3) с нежилое здание с кадастровым номером 03:20:010127:678 общей площадью 100,1 кв.м. по адресу: РБ, <адрес>.; 4) нежилое здание с кадастровым номером 03:20:010127:677 площадью 429 кв.м. по адресу: РБ, <адрес>; 5) здание жилое с кадастровым номером 03:20:000000:1718 общей площадью 560 кв.м. по адресу: по адресу: РБ, <адрес>.
Представителями ответчика в обоснование своих доводов о наличии других договорных отношений электроснабжения, суду представлены договоры услуг по передаче электрической энергии по адресу: <адрес>, заключенные между ФИО1 и ООО «Элекс» (№-Т/20 от ДД.ММ.ГГГГ), и ООО «БЭСК» (№-Т/21 от ДД.ММ.ГГГГ).
Вместе с тем, на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика отрытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с ДД.ММ.ГГГГ. Из приложения к приказу Миниэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что зоны деятельности гарантирующего поставщика являются пределы Республики Бурятия за исключением территории соответствующих зон деятельности МУП «Жилищный коммунальный комплекс Баунтовского эвенкийского района» и ОАО «Оборонэнергосбыт».
Таким образом, наличие заключенных ФИО1 договоров на оказание услуг по передаче электрической энергии №№-Т/20, 03-Т/21 с ООО «Элекс», ООО «БЭСК» не исключает факт существования договорных отношений между ФИО1 и АО «Читаэнергосбыт», поскольку именно данная организация является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Республики Бурятия. Кроме того, факт договорных отношений подтверждается представленными сведениями из финансового лицевого счета, актами сверки, квитанциями об оплате электроэнергии, при этом сами стороны данный факт не опровергают.
Из акта обследования (проверки) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель АО «Читаэнергосбыт» начальник ФИО7 БО ФИО5, представитель Тункинского РЭС ФИО6 в присутствии представителя потребителя ФИО1 - ФИО4, проживающих по адресу: <адрес>, произвели обследование жилого помещения, здания, расположенного по адресу: <адрес>. Лицевой счет №, расчётные приборы учёта типа «Милур» № счётчика №. В ходе проверки установлено, что гостевой дом «Марьина роща» является частной усадьбой, имеется парковка, здание 2 этажа, в вестибюле расположена стойка-ресепшн, сдаются комнаты приезжим туристам. В акте ФИО4 дописано «не гостевой дом, а частное домовладение, где мы проживаем с семьей. Мне непонятна формулировка «гостевой дом», что это не компетенция проверки учета показаний».
Из акта обследования (проверки) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель АО «Читаэнергосбыт» начальник ФИО7 БО ФИО5, представитель Тункинского РЭС ФИО6 с участием представителя собственника ФИО1 - ФИО4, произвели обследование жилого помещения, здания, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет №, расчётные приборы учёта типа «Милур»-307 № счетчика №. В ходе проверки установлено, что на территории усадьбы расположен объект недвижимости 2 этажа, количество комнат – 23, ориентировочно на 23 человека. Отопление – газовое, электрическое.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 территориальным подразделением «Энергосбыт Бурятии» АО «Читаэнергосбыт» направлена претензия о необходимости оплаты в течение 30 дней долга по оплате электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ в размере 239493,06 руб., далее ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия по оплате электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ в размере 284529,27 руб., ДД.ММ.ГГГГ по оплате электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ в размере 400906,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ по оплате электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144651,95 руб.
Из справки о тарифах на электроэнергию для населения следует, что в 2024 тариф на электроэнергию для населения и потребителей, приравненных к категории «Население» составлял 3,772 руб. согласно приказу Республиканской службы по тарифам РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с января по март 2025 г. действовал Приказ Республиканской службы по тарифам РБ от ДД.ММ.ГГГГ N 1/37, согласно которому тариф для категории «населения» дифференцирован в зависимости от объемов потребления электрической энергии.
Согласно расчёту задолженности по оплате электрической энергии по лицевому счету <***>, по адресу: <адрес>:
- с апреля по июнь 2024 г. объем потребления составил 64200 кВт, размер оплаченных сумм составил 222388,80 руб. по тарифу для населения, размер платежей по тарифу для юридических лиц составляет 461881,86 руб., разница для оплаты за указанный период составила 239493,06 руб.
- с июля по сентябрь 2024 г. объем потребления составил 60000 кВт, размер оплаченных сумм составил 226008,05 руб. по тарифу для населения, размер платежей по тарифу для юридических лиц составляет 510537,32 руб., разница для оплаты за указанный период составила 285529,27 руб.
- с октября по декабрь 2024 г. объем потребления составил 85800 кВт, размер оплаченных сумм составил 325169,76 руб. по тарифу для населения, размер платежей по тарифу для юридических лиц составляет 726076,35 руб., разница для оплаты за указанный период составила 400906,59 руб.
- с января по март 2025 г. объем потребления составил 60600 кВт, размер оплаченных сумм составил 367144,94 руб. по тарифу для населения, размер платежей по тарифу для юридических лиц составляет 511796,89 руб., разница для оплаты за указанный период составила 144651,95 руб.
Из представленных стороной ответчика выписок из финансового лицевого счета ТП «Энергосбыт Бурятии» по адресу: <адрес>, квитанций, следует, что задолженность по электроэнергии отсутствует, начисления производятся по установленным тарифам (население).
Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности: торговля розничная в неспециализированных магазинах, дополнительный вид деятельности: деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания.
Согласно сведениям УФНС по <адрес> ФИО1 выданы патенты на право применения патентной системы налогооблажения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на услуги экскурсионные туристические, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на услуги экскурсионные туристические в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания по адресу: 671023, <адрес>, Аршан, <адрес>.
Кроме того, вступившими в законную силу решениями Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по тарифу для юридических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2615048,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41150,48 руб., задолженность за потребленную электроэнергию по тарифу для юридических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297711,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4996 руб.
Истцом представлены сведения из сети «Интернет» о турбазе «Марьина роща», отзывы отдыхающих в гостевом доме. Вопреки позиции стороны ответчика отдельные отзывы содержат конкретные даты проживания на турбазе «Марьина Роща», относящиеся к заявленному временному промежутку.
Оценив собранные по делу доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности использования ФИО1 потребленной электроэнергии в спорный период с целью получения коммерческой выгоды путем предоставления гостиничных услуг на постоянной основе и сдачи во временное пользование принадлежащих ей на праве собственности помещений.
Несмотря на позицию ответчика, собранные по делу доказательства напрямую свидетельствуют о ведении ФИО1 предпринимательской деятельности с извлечением прибыли по адресу: <адрес>.
Пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. В связи с чем, доводы представителей ответчика о том, что акты обследования не относятся к спорному периоду, являются необоснованными.
Судом установлено, что ответчик, при наличии договора бытового потребления электроэнергии, являясь собственником жилого здания использовала потребленную электроэнергию в том числе для получения коммерческой выгоды, а следовательно, у ответчика возникла обязанность производить оплату за потребленную электроэнергию по тарифу, установленному для нужд не связанных с бытовым потреблением.
Довод стороны ответчика о том, что в жилом доме постоянно проживает семья ФИО1, опровергается сведениями о зарегистрированных лицах по адресу: <адрес>, согласно которым по указанному адресу зарегистрирована только ФИО1 Кроме того, данный факт не опровергает использование ответчиком помещения в коммерческих целях.
Представленные суду выписки из финансового лицевого счета ответчика не свидетельствуют об отсутствие задолженности за электроэнергию, поскольку в них содержатся сведения о начислении по тарифу «население», когда в настоящем споре ставится вопрос о взыскании задолженности, образовавшейся в результате перерасчета потребленной электроэнергии по иному тарифу. С учетом наличия у ответчика задолженности за электроэнергию, доводы о неверно избранном способе защиты истца, ввиду наличия неосновательного обогащения, являются несостоятельными.
Доводы о том, что истец злоупотребляет своим правом, предъявляя исковые требования по разным периодам времени, без официального перехода на иной тариф, не основаны на Законе, в связи с чем, также являются необоснованными. АО «Читаэнергосбыт» заключило Договор по отпуску и потреблению электроэнергии с ответчиком, как с физическим лицом, однако ФИО1 не уведомила гарантирующего поставщика о ведении коммерческой деятельности, договор энергоснабжения не перезаключила, использовала электрическую энергию в коммерческих целях, а оплату производила по регулируемому тарифу «Население».
Наряду с этим, ссылка на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О проведении эксперимента по предоставлению услуг гостевых домов" не может быть принята ко вниманию суда, поскольку <адрес> не входит в число территорий, где проводится данный эксперимент.
В судебном заседании сторона ответчика не оспаривала объем потребленной электроэнергии, а также математический расчет, согласно установленным и изменяемым тарифам. Контррасчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в заявленном размере.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 25696 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1069580 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25696 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья Бадмаева А.Л.