УИД: <номер>
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<дата> г. <адрес>
ФИО7 суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФИО8Н.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО9 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
Установил:
Истец ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО2, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>, которым просит: взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., а также расходы по госпошлине в размере <номер> руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Публичное акционерное общество "ФИО11" на основании кредитного договора <номер>от <дата> выдало кредит ФИО2 в сумме <номер> руб. на срок <дата> месяцев под <номер>% годовых. <адрес> городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> исковые требования банка были удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскана сумма задолженности, расторгнут кредитный договор. Выдан исполнительный лист ФС <номер>. Данный исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов. <дата> было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением <дата> Согласно постановлению об окончании исполнительного производства, последнее взыскание в рамках исполнительного производства было совершено <дата>. В адрес банка данные денежные средства поступили <дата> <дата> Банк обратился к мировому судье судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (просроченных процентов). <дата> определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного участка мировой судья судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> судебный приказ был отменен, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 согласился с расчетом задолженности после уточнения истцом исковых требований, поддержал письменные возражения, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <дата> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <номер> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <номер> % годовых, на срок <дата> месяцев.
Ответчик был обязан уплачивать платежи в счет погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Заемщиком нарушались сроки оплаты ежемесячных, в связи с чем решением ФИО12 городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> были удовлетворены исковые требования ФИО13» о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <номер> коп., из них <номер> коп. – неустойка за просроченные проценты, <номер> коп. – неустойка за просроченный основной долг, <номер> коп. – просроченные проценты, <номер> коп. - просроченный основной долг, уплаченная государственная пошлина – <номер> коп., а всего <номер> коп.
Согласно постановления об окончании исполнительного производства от <дата> взысканная на основании решения ФИО14 городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> с ФИО5 задолженность была погашена <дата>.
<дата> мировым судьей судебного участка <номер> ФИО15 района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО16 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер> ФИО17 участка мировым судьей судебного участка <номер> ФИО18 района <адрес> от <дата> судебный приказ по делу <номер> был отменен
Ссылаясь на то, что в период с <дата> по <дата> ответчик пользовался суммой кредита, Банк в исковом заявлении просил взыскать проценты за пользование кредитом за указанный период в размере <номер> руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), смерть гражданина (статья 418), ликвидация юридического лица (статья 419).
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2 статьи 202 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы основного долга (кредита).
Таком образом, после вступления в силу решения об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у истца сохранилась возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки), вплоть до фактического исполнения судебного приказа.
В обоснование возражений против иска ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
То есть течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения очередного платежа и исчисляется по каждому просроченному платежу.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N <номер> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что возбужденное на основании решения ФИО19 городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> исполнительное производство<номер>-ИП было окончено <дата>; последнее взыскание в рамках исполнительного производства было совершено <дата> С настоящим иском истец обратился в суд <дата>. При этом, вынесенный <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> судебный приказ, был отменен <дата>.
Таким образом, по состоянию на дату подачи искового заявления, с учетом периода судебной защиты с <дата> по <дата>, срок исковой давности не истек. В связи с указанным ответчику следует отказать в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет <номер> коп. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Проверив расчет, суд находит его правильным.
Таким образом, истцом надлежащими доказательствами подтвержден факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем требования истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> коп.
Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Принимая во внимание, что в связи с рассмотрением данного дела истцом была оплачена госпошлина в размере <номер> коп., а исходя из заявленных исковых требований размер госпошлины, подлежащей плате составляет <номер> коп., имеются предусмотренные ст. 333.40 НК РФ основания для возврата излишне уплаченной государственной пошлины в сумме <номер> коп., оплаченной истцом при подаче иска платежным поручением <номер> от <дата>
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО20 (<номер>) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО21 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <номер> руб.
Возвратить ФИО22 (<номер>) излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере <номер> коп.
Решение может быть обжаловано в ФИО23 суд через ФИО24 суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: ФИО25
Решение суда в окончательной форме составлено <дата>