Дело № 2-4-309/022

40RS0020-04-2022-000320-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Поселок Бабынино 15 августа 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области

под председательством судьи Сеничевой Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

20.06.2022г. ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требование тем, что 24.06.2020г. между ИП ФИО5 и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требований, на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от 27.07.2013г., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и заемщиком ФИО3 В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по 27.07.2016г. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком были неоднократно допущены просрочки погашения кредита. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 30 371 рубль 50 копеек, проценты просроченные – 54 573 рубля 68 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу данную задолженность, также взыскать проценты, начисляемые на остаток с ссудной задолженности по ставке, предусмотренной договором, с 28.05.2022г. по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2748 рублей 36 копеек.

Представитель истца - ООО «Нэйва», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений судебные извещения не получила, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено в судебном заседании, 27.07.2013г. между АКБ «Русславвбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 14-009622, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 56276 рублей 60 копеек на срок до 27.07.2016г. под 24,8 % годовых. Ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 2232 рубля, за исключением последнего платежа, который составляет 2292 рубля 46 копеек, и вносится согласно графика платежей. Согласно заявления-оферты, в случае несвоевременного(полного) погашения кредита(части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

25.02.2015г. КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» заключили договор уступки прав требования № РСБ-250215-ТП.

Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г.

ИП ФИО6 и ООО «Нэйва» 24.06.2020г. заключили договор уступки прав требования №.

На основании указанных договоров к ООО «Нэйва» перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истцом ответчику 12.07.2020г. направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

21.09.2020г. мировым судьей судебного участка №24 Сухиничского судебного района Калужской области ФИО7 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору №14-009622 от 27.07.2013г., а также расходов по уплате государственной пошлины, отмененный определением того же судьи 05.10.2020г.

Согласно доводам искового заявления, в нарушение условий заключенного договора займа, ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 27.05.2022г. размер задолженности по кредитному договору составляет 84945 рублей 18 копеек: основной долг – 30371 рубль 50 копеек; проценты – 54573 рубля 68 копеек.

Поскольку представленные истцом в материалы дела письменные доказательства подтверждают наличие у ответчика задолженности по договору займа, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ООО «Нэйва» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2748 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 27.07.2013г. в размере 84 945 рублей 18 копеек; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности(основного долга) по ставке 24,8% годовых с 28.05.2022г. по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2748 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области. Кроме того, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Г.Е.Сеничева