Дело № 2-191/2023

УИД 37RS0007-01-2022-003874-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года гор. Кинешма, Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.А.. при секретаре Колесниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России) обратилось в суд с иском, с учетом заявления об уточнении исковых требований, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 г. № 155 создано Федеральное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России), основной целью которого определено содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

В соответствии с ч.7.5 ст.155 «Жилищного кодекса Российской Федерации» в случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице ЖКС № 19 (г. Ярославль) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЗВО) является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации от 05.06.2020 г. №143 "Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения Наволокского городского поселения на период до 2034 г.", подтверждающее тот факт, что ФГБУ ЦЖКУ МО РФ является ресурсоснабжающей организацией для жителей <адрес>, размещено в открытом доступе на официальном сайте администрации Наволокского сельского поселения в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресу http://www.navoloki.ru/economika/gradstroi/teplo.php.

ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из поквартирной карточки, где проживает со своей семьей: братом – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестрой – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ресурсоснабжающая организация обязанности по предоставлению коммунальных услуг ответчикам исполнила в полном объеме. Однако, в нарушение требований действующего законодательства РФ, ответчиками обязанность по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги не исполнена, за период с декабря 2019 года по февраль 2022 года включительно образовалась задолженность в размере 69008 рублей 52 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 14 389 рублей 04 копейки, а всего 83 397 рублей 56 копеек.

В адрес ответчиков ежемесячно высылались квитанции на оплату предоставленных услуг, однако, до настоящего времени требования по оплате долга в добровольном порядке не исполнены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 678 ГК РФ, статьями 67,69, 100, 153, 155 ЖК РФ истец просит суд:

- взыскать в солидарном порядке с ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с декабрь 2019 года по февраль 2022 года включительно: сумму задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 69008 рублей 52 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 389 рублей 04 копейки, а всего 83 397 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ (судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчиков, возвратилась в суд с отметкой «по истечении срока хранения»).

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные требования закона ответчиком не выполнены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 года.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, с учетом мнения стороны истца, требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчики – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из поквартирной карточки.

Судом также установлено, что Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации является организацией, оказывающей коммунальные услуги ответчикам по вышеуказанному адресу, в том числе по подаче теплоэнергии, холодной и горячей воды, что подтверждается следующим.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017г.№создано Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с Уставом ФГБУ «ЦЖКУ» Минооборны России данное учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Основными целями деятельности является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

Во исполнение Приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017г.№, в целях осуществления основной деятельности, предоставления коммунальных услуг, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России передано недвижимое имущество – объекты военно-коммунального хозяйства и технического хозяйства.

Во исполнение Приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017г. №155, в целях осуществления основной деятельности, предоставления коммунальных услуг, ФГБУ «ЦЖКУ» передано недвижимое имущество – объекты военно-коммунального хозяйства и технического хозяйства.

Применительно к рассматриваемому спору истцу Администрацией Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района постановлением от 05.06.2020 года №143 передана Схема теплоснабжения Наволокского городского поселения на период до 2034 года. Так, из представленной Схемы следует, что часть потребителей <адрес>) отапливается от котельной ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Таким образом, судом установлено, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России является ресурсонабжающей организацией (поставщиком тепловой энергии, горячей и холодной воды) квартиры ответчиков.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ст.31 Жилого кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 5 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства истцом выполнялись в полном объеме, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России обеспечивало подачу коммунальных ресурсов, в том числе в жилое помещение ответчиков, осуществляло расчеты и сбор платы за коммунальные услуги. Жалоб и претензий на ненадлежащее качество услуг, оказываемых истцом, от ответчика не поступало.

В то же время из материалов дела следует, что за период с декабря 2019 года по февраль 2022 года включительно ответчики ненадлежащим образом исполняли свою обязанность по своевременной оплате, оказываемых им истцом коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 69 008 рублей 52 копейки. Данное обстоятельство подтверждается, в том числе, информацией по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>. На данную задолженность начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 14389 рублей 04 копейки.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района Ивановской области от 10.10.2022 года ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, так как из заявления усматривался спор о праве.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России с настоящим иском в суд.

Таким образом, установив факт неисполнения ответчиками обязанности по своевременному внесению платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков заявленной истцом задолженности и пени в полном объеме, согласно представленному ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России расчету.

Расчет задолженности и пени (с учетом примененного истцом моратория на взыскание неустойки и пени) ответчиками не оспорен, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует действующему законодательству.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поскольку истец определением суда освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчиков в доход бюджета г. Кинешмы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2702 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (№), ФИО1 (№), ФИО2 (№) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (№) задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с декабря 2019 года по февраль 2022 года включительно в размере 69 008 рублей 52 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 14389 рублей 04 копейки, а всего в размере 83397 рублей 56 копеек (Восемьдесят три тысячи триста девяносто семь рублей пятьдесят шесть копеек).

Взыскать с ФИО3 (№), ФИО1 (№), ФИО2 (№) в доход бюджета города Кинешмы государственную пошлину в размере 2702 рубля (Две тысячи семьсот два рубля) в солидарном порядке.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Капустина Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года.