61RS0047-01-2025-001372-65 Дело № 2-1852/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре судебного заседания Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что истец и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк». Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ФИО2 за период с 22.08.2024 года по 17.03.2025 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 36817 рублей 71 копейка, просроченный основной долг – 293897 рублей 15 копеек. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО6 за №. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 22.08.2024 года по 17.03.2025 года в размере 330714 рублей 86 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10768 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, истец просил суд взыскать с наследника ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 22.08.2024 года по 17.03.2025 года денежные средства в размере 330714 рублей 86 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10768 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.12.2010 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, ФИО2 воспользовался кредитным лимитом предоставленных истцом денежных средств.

ФИО2 пользовался денежными средствами, однако не исполнил свои обязанности по возврату суммы кредита, в связи с чем, за период с 22.08.2024 года по 17.03.2025 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 36817 рублей 71 копейка, просроченный основной долг – 293897 рублей 15 копеек.

Как установлено судом, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1157 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По общему правилу смерть должника не прекращает исполнение обязательства, имеющего имущественный (не связанный с личностью должника) характер.

Задолженность по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, входит в состав наследства на общем основании, ее взыскание с наследника, принявшего наследство, не противоречит действующему законодательству.

Имущественные обязательства наследодателя обременяют наследственную массу и в пределах ее рыночной стоимости подлежат исполнению наследниками в солидарном порядке (каждым из них в размере стоимости его наследственной доли).

Отсутствие в составе наследственной массы имущества прекращает обязательство на основании ст. 416 ГК РФ.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Юридически значимым обстоятельством по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся до момента смерти наследодателя, является факт наличия наследственного имущества, за счет которого данный долг должен быть погашен, а также наличие наследников, принявших наследство после умершего заемщика.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 нотариусом Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО6 было заведено наследственное дело №, согласно которому, наследником по закону является супруга наследодателя ФИО3. Наследственное имущество состоит из: 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость данного имущества на дату смерти составляет 1374649 рублей 06 копеек, следовательно, стоимость 2/3 долей составляет 916432 рубля 70 копеек; автомобиля марки «Daewoo Nexia», стоимость которого, согласно отчета об оценке, на дату смерти собственника составляет 150000 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО3 составляет 1066432 рубля 70 копеек, а общая сумма задолженности по договору кредитной карты № составляет 330714 рублей 86 копеек и не превышает пределов стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 10768 рублей, уплаченной по платежному поручению № 58986 от 26.03.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Исковые ПАО «Сбербанк» к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) в качестве задолженности по договору кредитной карты № за период с 22.08.2024 года по 17.03.2025 года в порядке наследования в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества денежные средства в размере 330714 рублей 86 копеек, и в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 10768 рублей 00 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 341482 (триста сорок одна тысяча четыреста восемьдесят два) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 09.06.2025 года.