УИД 16RS0042-03-2023-006376-85
Дело № 2-8807/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
17 июля 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,
при секретаре Хасаншиной В.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Камаз» к ФИО1 о взыскании затрат по оформлению патента на работу, по ученическому договору, расходов по проживанию и питанию,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Камаз» (далее ПАО «Камаз») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат по оформлению патента на работу, по ученическому договору, расходов по проживанию и питанию. В обоснование требований указано, что 11 сентября 2021 между сторонами был заключен ученический договор №54/070-58, в соответствии с которым ФИО1 был направлен в Ассоциацию ДПО «Многофункциональный центр прикладных квалификаций машиностроения» на обучение по профессии «...» со сроком обучения с 13 сентября 2021 года по 29 октября 2021 года в объеме 250 академических часов. Стоимость затрат на обучение ФИО1 составила 10 673 рубля, которая фактически оплачена институту в полном объеме. В соответствии с подпунктами 3.7 и 5.2 ученического договора ответчик принял на себя обязательство отработать у работодателя после окончания обучения 1 год, а в случае расторжения трудового договора ранее указанного срока по основаниям, предусмотренными подпунктами а пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, возместить работодателю затраты на обучение за неотработанное время от суммы расходов за обучение. Ответчик свои обязательства не выполнил. Сумма расходов к возмещению пропорционально неотработанному времени после окончания обучения составляет 6 286 рублей 60 копеек.
Кроме того, 02 октября 2021 года ФИО1 получено разрешение на работу (патент) №2100412192 на территории Республики Татарстан по профессии слесарь механосборочных работ. 10 сентября 2021 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением об удержании расходов, понесенных при оплате ежемесячных фиксированных авансовых платежей за действие патента, в связи с чем с ФИО1 была удержана часть долга в сумме 22 590 рублей. Истец оплатил фиксированные авансовые платежи за действие патента на будущие месяцы в сумме 27 342 рубля.
Кроме того, ПАО «Камаз» понесло расходы по проживанию и питанию ФИО1 за сентябрь и октябрь 2021 года в сумме 19 243 рубля 38 копеек.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика затраты, понесенные работодателем, в сумме 30 281 рубль 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 108 рублей, почтовые расходы в сумме 281 рубль 10 копеек.
Представитель истца ПАО «Камаз» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Из материалов дела следует, что 07 октября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № 58/1-9-1630, согласно которого ответчик принят на должность слесаря механосборочных работ 4 разряда (л.д.7).
Распоряжением от 25 апреля 2022 года №58/1-3-531-к вышеуказанный трудовой договор расторгнут по подпункту а пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д.8).
02 октября 2021 года ФИО1 получено разрешение на работу (патент) №2100412192 на территории Республики Татарстан по профессии слесарь механосборочных работ (л.д.21).
Истец оплатил фиксированные авансовые платежи за действие патента в будущие месяцы в размере 27 342 рубля, что подтверждается платежными поручениями №7922 от 27 октября 2021 года (л.д.23), №616 от 23 ноября 2021 года (л.д.24), №3473 от 29 ноября 2021 года (л.д.25), №6164 от 19 января 2022 года (л.д.26), №8356 от 09 февраля 2022 года (л.д.27), №515 от 14 февраля 2022 года (л.д.28).
10 сентября 2021 года ФИО1 обратился с заявлением к истцу об удержании расходов, понесенных при оплате ежемесячных фиксированных авансовых из платежей за действие патента, в связи с чем с ФИО1 была удержана часть долга в размере 22 590 рублей (л.д. 20).
В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва от работы.
В силу статьи 199 Трудового кодекса Российской Федерации одним из необходимых (обязательных) условий ученического договора является обязанность работника после завершения обучения проработать по трудовому договору у работодателя, проводившего обучение в течение срока, установленного в ученическом договоре.
Согласно статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
По смыслу указанных норм и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении спора о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение, ответчик должен доказать уважительность причин невыполнения своих обязательств по договору по окончании ученичества (увольнения), а истец - факт обучения работника, невыполнения ответчиком обязательств по договору по окончании ученичества и размер расходов, понесенных работодателем в связи с ученичеством.
Из материалов дела следует, что 11 сентября 2021 года между ПАО «КамАЗ» и ФИО1 был заключен ученический договор с лицом, ищущим работу №54/070-58, в соответствии с которым ФИО1 был направлен в Ассоциацию ДПО «МЦПК машиностроения» г. Набережные Челны на обучение по профессии «...» со сроком обучения с 11 сентября 2021 года в объеме 250 академических часов (л.д. 10-11).
Как следует из пункта 5.2 ученического договора, гражданин обязан возместить Организации понесенные Организацией затраты на обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному времени после завершения обучения в случае трудоустройства а ПАО «КАМАЗ» во время обучения, после окончания обучения (в календарных днях) в случае увольнения Гражданина по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3, 5 – 8, 11 части 1 статьи 77, пунктов 5-7, 11 части 1 статьи 81, пунктов 4, 8-11 части 1 статьи 83, пунктов 1-8 части 1 статьи 327 Трудового кодекса РФ, а также в случае когда гражданин приступил к обучению, но не выполнил пункт 3.2 настоящего договора.
Согласно приказу Ассоциации ДПО «МЦПК машиностроения» от 13 сентября 2021 года за № У-3657 ФИО1 зачислен на обучение по программе №06.17-2017 «Слесарь механосборочных работ» 3 разряда с 13 сентября 2021 года по 29 октября 2021 года (л.д.12-14).
Согласно приказу Ассоциации ДПО «МЦПК машиностроения» от 12 ноября 2021 года за № У-4572 ФИО1 выдано свидетельство установленного образца с присвоением профессии «Слесарь механосборочных работ» 3 разряд (л.д.15-17).
Из расчета возмещения затрат на обучение следует, что стоимость затрат ПАО «Камаз» на обучение ФИО1 в Ассоциации ДПО «МЦПК машиностроения» составило 10 673 рубля.
Однако, учитывая отработанное ответчиком время (150 дней), с ответчика подлежит взысканию сумма 6 286 рублей 60 копеек (л.д.9).
29 июня 2021 года ООО «КАМАЗжилбыт» - исполнитель и ПАО «КАМАЗ» - заказчик заключили договор № 8458/40030/50-21-к на оказание гостиничных услуг, согласно которому исполнитель по заявке заказчика оказывает услуги по размещению заезжающих лиц и работников заказчика, являющихся иностранными гражданами и гражданами РФ, в гостинице и иных средствах размещения, принадлежащих ООО «КАМАЗжилбыт» на праве собственности, а заказчик обязуется эти услуги принять и оплатить (л.д.34-41).
01 августа 2021 года ПАО «КАМАЗ» - заказчик и ООО «Содексо ЕвроАзия» - исполнитель заключили договор № 8019/40030/50-21 на оказание услуг по организации питания, согласно которому исполнитель обязуется предоставить комплекс услуг по организации питания и услуги по проведению протокольных мероприятий работников и гостей заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, оговоренных в приложениях к настоящему договору, комплекс услуг, оказываемых исполнителем, включает в себя организацию деятельности столовой, обеспечивающей высокое качество приготовления пищи и высокую культуру обслуживания сотрудников заказчика (л.д.42-56).
Суд, проверив расчет затрат, подлежащих взысканию с ответчика, считает его правильным.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 1 108 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска, а также почтовые расходы в сумме 281 рубль 10 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Камаз» к ФИО1 о взыскании затрат по оформлению патента на работу, по ученическому договору, расходов по проживанию и питанию удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Камаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение затрат, понесенных работодателем, 30 281 (тридцать тысяч двести восемьдесят один) рубль 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 108 (одна тысяча сто восемь) рублей, почтовые расходы в сумме 281 (двести восемьдесят один) рубль 10 копеек.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: подпись