Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 03 июня 2022 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Павленко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Хендэ Крета (HYNDAI CRETA), регистрационный знак <***>, VIN <***> 128726, 2018 года выпуска, цвет белый. Денежные средства в размере 650 000 руб. за указанный автомобиль им переданы ответчику, однако от надлежащего оформления и регистрации сделки ответчик уклоняется. Истец требует признать действительным договор от 05.09.2021г. купли-продажи автомобиля марки Хендэ Крета Крета (HYNDAI CRETA), регистрационный знак <***>, VIN <***> 128726, 2018 года выпуска, цвет белый, заключенный между ним и ответчиком и признать за ним право собственности на спорный автомобиль.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования признает полностью.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно п.1 ч.1 ст.161 и ч.2 ст.164 ГК РФ сделка сторон должна быть совершена в простой письменной форме и подлежит государственной регистрации в органах ГИБДД. Согласно ч.1 ст.165 ГК РФ несоблюдение требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Вместе с тем, согласно ч.3 ст.165 ГК РФ, суд вправе по требованию стороны вынести решение о регистрации сделки, если другая сторона уклоняется от ее регистрации.

Истцом представлен договор купли-продажи транспортного средства от 05.09.2021г., согласно которого ФИО1 продал ФИО3 автомобиль марки Хендэ Крета (HYNDAI CRETA), регистрационный знак <***>, VIN <***> 128726, 2018 года выпуска, цвет белый. Согласно п.5 указанного договора, денежные средства в размере 650 000 руб. переданы покупателем продавцу, а продавцом указанная сумма получена. Право собственности ответчика на автомобиль подтверждено свидетельством о регистрации ТС. Сведений о наличии арестов, запрещений и претензий третьих лиц на автомобиль у суда не имеется.

После заключения договора прошло длительное время, которое по убеждению суда позволяло ответчику передать ПТС истцу для регистрации сделки, в связи с чем, его бездействие в этот период времени необходимо расценивать как уклонение от регистрации сделки.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что ответчик необоснованно уклоняется от государственной регистрации совершенного в надлежащей форме и полностью исполненного договора купли-продажи, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований. При этом требование истца может быть признано судом противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, в заявлении ответчиком указано, что последствия принятия судом признания им иска, ему известны и понятны, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО1 о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на автомобиль удовлетворить полностью.

Признать действительным договор купли-продажи транспортного средства от 05.09.2021г. купли-продажи автомобиля марки Хендэ Крета (HYNDAI CRETA), регистрационный знак <***>, VIN <***> 128726, 2018 года выпуска, цвет белый, заключенный между ФИО3 к ФИО1

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль марки Хендэ Крета (HYNDAI CRETA), регистрационный знак <***>, VIN <***> 128726, 2018 года выпуска, цвет белый.

Решение суда является для органов ГИБДД основанием для прекращения права собственности ФИО1 на указанный автомобиль и для государственной регистрации права собственности на него за ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через ФИО2 районный суд в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.06.2022г.

Председательствующий