Решение по делу № 2-16/2025 от 02.07.2025 | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 2-16/2025

УИД: 24RS0046-01-2023-002744-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бондарь Д.А.,

представителя истца / ответчика ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика / истца ФИО9 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Алшикх Самиру, Алшикх ФИО4 Самиру об определении и выделении доли в совместном имуществе супругов,

по иску ФИО5 к ФИО1 о признании утратившим пользования жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО9, ФИО5 об определении и выделе доли в совестном имуществе супругов.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты>. между ФИО1 и ФИО9 на территории Республики Казахстан зарегистрирован брак, который на основании заочного решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> г. расторгнут между сторонами. В совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО9 находились следующие объекты недвижимости:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец ФИО1 считает, что ? доли от указанных объектов недвижимости, поскольку они являются совместно нажитым имуществом супругов.

Вместе с тем, ФИО1 указывает на то, что в период брака ФИО9 была приобретена вышеуказанная квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании договора дарения ФИО9 передает в собственность вышеуказанную квартиру своему сыну ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании договора дарения передал в собственность указанную квартиру ФИО9, который в свою очередь повторно на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г. передал спорную квартиру в собственность ФИО9 10.05.2023 г. ФИО9 также были отчуждены и переданы им в собственность своему сыну ФИО5 такие объекты как: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ. А ДД.ММ.ГГГГ г. третьим лицам были отчуждены: здание жилое, по адресу: <адрес> и земельный участок, по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. Указанные жилое здание и земельный участок в настоящее время находятся в собственности ФИО6

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, исковые требования ФИО1 были неоднократно уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Определением Свердловского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г. прекращено производство по встреченному исковому заявлена ФИО6 к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем, в связи с отказом истца ФИО6 от заявленных встречных исковых требований.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.04.2025 г. в связи с частичным отказом истца ФИО1 от заявленных исковых требований частично прекращено производство по иску ФИО1 к Алшикх Самиру, Алшикх ФИО4 Самиру, ФИО6 об определении и выделении доли в совместном имуществе супругов, в части признании недействительным договоров отчуждения сооружения, расположенное по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенный по адресу<адрес> ничтожными, а также от исковых требований, предъявленных к ФИО6

С учётом последних уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 просит признать право собственности на ? доли в праве совместной собственности на квартиру № 2 по ул. 60 лет Октября, д. 39 в г. Красноярске; прекратить право совместной собственности ФИО9 и ФИО1 на вышеуказанную квартиру и взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 компенсационную стоимость за отчужденные объекты недвижимости, такие как земельный участок (<адрес>), сооружение <адрес>), земельный участок <адрес>) в размере <данные изъяты> доли в праве общей совестной собственности супругов.

ФИО5 обратился в суд к ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 с исковым заявлением о признании утратившими право пользования жилым посещением и снятии с регистрационного учёта.

Требования мотивированы тем, что ФИО5 на праве собственности принадлежит <адрес> 39. В данной квартире на регистрационном учёте состоят: ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Как указывает ФИО5 ответчики более трёх лет в указанной выше квартире не проживают, выехали на иное постоянное место жительство, которое ему не известно.

На основании вышеизложенного, ФИО5 просит признать ФИО1, ФИО7, несовершеннолетних ФИО8, ФИО9 утратившими право пользование жилым помещением – квартирой <адрес> и снять указанных лиц с регистрационного учёта в данном жилом помещении.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО2, который в ходе судебного заседания заявленные исковые требования с учётом последних уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО9 о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю ФИО3, который в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по существу, представил суду письменное возражение. Из письменного возражения представителя ответчика ФИО9 следует, что заявленные исковые требования истца являются необоснованными и нарушают законные права и интересы ответчика. Истец, по мнению ответчика, намеренно вводит суд в заблуждение, поскольку суду не было сообщено, что на основании Первого шариатского суда г. Дамаск от ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ФИО9 и ФИО1, зарегистрированный на территории Республики Казахстан, признан действительным на территории Республики Сирии. Также, на основании указанного решения ФИО1 получила <данные изъяты> сирийских фунтов в качестве приданного и <данные изъяты> сирийских фунтов в случае развода. Кроме того, ФИО1 добровольно приняла ислам, для подтверждения брака по законам Шариата. Ответчик считает, что ФИО1 приняв мусульманскую веру, подтвердив брак по законам Шариата, приняла на себя и последствия связанные с разделам имущества по закону Шариата, в соответствии с которым все имущество зарегистрированное на имя супруга остается в его собственности, а жене должно причитаться приданное – махр и то имущество, которое было зарегистрированное за нею.

Ответчик/ истец ФИО5 о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду нес сообщил, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Бондарь Д.А. дал заключение относительно заявленных исковых требований ФИО5 к ФИО1 о признании утратившим пользования жилого помещения, которые полагал не подлежащими удовлетворению.

Иные лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений в адрес суда не направили.

Выслушав представителя ФИО2 и ФИО3, исследовав письменные материалы дела, с учётом заключения помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бондарь Д.А., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 и об отказе в удовлетворении требований ФИО5, исходя из нижеследующего.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В ч. 1 ст. 39 СК РФ закреплено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № 731 от 17.07.1995г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.12.04г. за № 825) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением (не приобретшим право пользования жилым помещением).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО9 и ФИО1 с 20.04.2010 г. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (<данные изъяты> г.). Брак между сторонами был зарегистрирован отделом <данные изъяты>

В материалы дела представлена копия оригинала решения, вынесенное первым <данные изъяты> от <данные изъяты>., и представлен к нему перевод, согласно которому на территории Сирийской Республики подтвержден брак между ФИО9 и ФИО1, зарегистрированный на территории Республики Казахстан 20.04.2010 г. Кроме того, указанным решением также постановлено выплата ФИО1 «махр» в размере 500 000 сирийских фунтов. Закреплена родословная, признаны совместные дети рожденные в браке: <данные изъяты>

После признания брака на территории Сирийской Республики, сторонам выдано свидетельство о заключении брака, выданное Единым секретариатом Сирии, дата выдачи <данные изъяты>. Из данного свидетельства также следует, что ФИО1 был выплачен «махр» в размере 500 000 сирийский лир и последующий «махр», который причитается ФИО1 в случае расторжения брака в размере 500 000 сирийский лир, хранится на счёте супруга ФИО9

В материалы дела представлена как копия оригинала вышеуказанного свидетельства о заключении брака, выданного в Сирии, так и его перевод на русский язык.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> г. брак между ФИО9 и ФИО1, зарегистрированный отделом ЗАГС города Шымкент Южно-Казахстанской области, расторгнут.

В период брака у сторон родились двое детей: <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ФИО9 и ФИО1 в период брака проживали длительное время на территории Российской Федерации, где в совместную собственность были приобретены следующие объекты недвижимости:

<данные изъяты>

Из материалов реестрового дела, представленного в отношении объекта недвижимости – <адрес> усматривается, что квартира была приобретена Алшикх Самиром <данные изъяты>. на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО30

Стоимость квартиры составила <данные изъяты> рублей. Деньги были переданы ФИО9 под расписку стороне продавцов.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО5 заключен договор дарения квартиры, согласно которому ФИО9 переда последнему в дар квартиру <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО5 и ФИО9 заключен договор дарения квартиры, согласно которому ФИО5 переда ФИО9 в дар вышеуказанную квартиру. Однако ФИО9 вновь передал в дар квартиру ФИО5 на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в материалах дела не содержится нотариального согласий от супруги ФИО9 – ФИО1, подтверждающее ее разрешение совершения вышеуказанных сделок по отчуждению спорной квартиры.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу г<адрес> расположенное на нем здание (<адрес> в настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО31

Из материалов реестрового дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО32 (далее - продавец) и ФИО9 (далее - покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка и расположенных на нем жилого дома, по условиям которого продавец передал покупателю земельный участок, расположенный по адресу г. <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на основании договора купли-продажи от 24.01.2023 г. передал на праве собственности ФИО33 вышеуказанные земельный участок и находящееся на нем жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу. В свою очередь ФИО34 основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО6 спорные объекты недвижимости.

В материалах реестрового дел не имеется нотариального согласия супруги ФИО1 на совершение ее супругом ФИО9 сделок связанных с отчуждением земельного участка (кадастровый номер <адрес>

Земельный участок, расположенный по адресу г<адрес> в настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В материалы дела, также представлены копии реестрового в отношении земельного участка с кадастровым номером <адрес>, согласно которым данный участок был приобретен ФИО36 на основании договора купли-продажи заключенного с продавцом ФИО35

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО11 заключили договор купли-продажи указанного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и расположенного на нем сооружения (гаражного бокса), место нахождения: <адрес> с кадастровым <адрес>. После чего ФИО37. на основании договора купли-продажи передал ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ участок.

В материалах реестрового дела, на спорный объект недвижимости земельный участок по <адрес> с кадастровым номером <адрес>, не содержатся письменного согласия ФИО1 на совершение ее супругом ФИО9 сделок связанных с его отчуждением.

В ходе судебного заседания допрошен эксперт ФИО38, суду пояснил, что семейные взаимоотношения регулируются на территории Республики Сирии на основании законов Исламского Шариата, Конституции Сирии и иными нормативно-правовыми актами. Брак, заключенные между супругами на территории иных иностранных государств будет признан в Сирии только на основании решения Шариатского суда Республики Сирии. В случае если брак был заключен на территории иного иностранного государства, он будет считаться заключенным только с момента признания его решения Шариатским судом. Согласно нормам ислама и Сирийского законодательства «Махр» является супружеским подарком мужа супруге, и выплачивается ей в момент заключения брака. В случае развода «махр» также выплачивается супруге супругом. Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании также пояснил, что в Сирийском праве не имеется понятий «раздела совместно нажитого имущества супругами», «совместное нажитое имущество супругов» и иных схожих по смыслу, поскольку в случае развода за супругом и супругой остается то имущество, которое было на него зарегистрировано.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества по существу, суд приходит к нижеследующему.

Браки между иностранными гражданами, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации, что предусмотрено ч. 2 ст. 158 СК РФ.

Статьей 1193 ГК РФ предусмотрено, что норма иностранного права, подлежащая применению в соответствии с правилами настоящего раздела, в исключительных случаях не применяется, когда последствия ее применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации с учетом характера отношений, осложненных иностранным элементом. В этом случае при необходимости применяется соответствующая норма российского права.

Соблюдения требований ст. 14 СК РФ не требуется для признания браков, заключенных между иностранными гражданами за пределами России. Для этого необходимо лишь соблюдение требований, предусмотренных законодательством соответствующего иностранного государства, на территории которого был заключен брак (п. 2 ст. 158 СК РФ)

С 28 июня 2023 года в отношения между Российской Федерацией и в частности Республикой Казахстан применяются нормы «Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (Заключена в г. Кишиневе 07.10.2002).

Статьей 29 вышеуказанной Конвенции предусмотрено, что условия заключения брака определяются для каждого из будущих супругов законодательством Договаривающейся Стороны, гражданином которой он является, а для лиц без гражданства - законодательством Договаривающейся Стороны, являющейся их постоянным местом жительства. Кроме того, в отношении препятствий при заключении брака должны быть соблюдены требования законодательства Договаривающейся Стороны, на территории которой заключается брак.

В силу ч. 5 ст. 30 вышеуказанной Конвенции, правоотношения супругов, касающиеся недвижимого имущества, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится это имущество.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что брак между ФИО9 и ФИО1 был заключен на территории <адрес> с соблюдением норм права указанной республики, а потому признан на территории Российской Федерации в силу вышеуказанных норм Семейного кодекса РФ и Конвенции о правовой помощи от 07.10.2002 г.

Спорные объекты недвижимости, заявленные ФИО1 к разделу как совместно нажитое имущество с ФИО9 находятся на территории Российской Федерации, а потому в силу вышеуказанного положения ст. 30 Конвенции, подлежат разделу в соответствии с нормами прав, принятыми и установленными на территории Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 2 ст. 167 ГК РФ установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки, по правилам статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.3 ст. 35 СК РФ).

В ходе рассмотрения дела по существу, установлено, что спорные объекты недвижимости: квартира <адрес>; здание жилое, расположенное по адресу: <адрес>

При совершении сделок направленных на отчуждение вышеуказанных объектов недвижимости ФИО9 нотариальное согласие ФИО1 последней дано не было. Данное обстоятельство подтверждается представленными копиями реестровых дел на каждый из объектов недвижимости. Доказательств, подтверждающих, что во время брака ФИО1 давала свое согласие на совершение сделок по отчуждение совместно нажитого имущества. Кроме того, об отчуждении вышеуказанных объектов недвижимости третьим лицам ФИО1 узнала только в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, материалы дела не содержат сведений об обратном.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие нотариального согласия супруги ФИО9 зная о последствия оспоримой сделки в отсутствие такого согласия, совершил сделку и заключил с ФИО5 договор дарения квартиры <адрес>.

Учитывая, что дарителем ФИО9 не было получено в обязательном в данном случае нотариального согласия супруги ФИО1 для заключения договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о недействительности сделки – договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО9 и ФИО5, в силу положений ст. ст. 166, 167, 168 ГК РФ.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Применяя последствия недействительности сделки, суд преследует цель приведения сторон в первоначальное положение, которое существовало до ее совершения. Суд полагает, что собственником вышеуказанной квартиры является ответчик ФИО9

Поскольку квартира <адрес> была приобретена ФИО9 в период зарегистрированного брака с ФИО1 и является совместно нажитым имуществом супругов, что не оспаривается сторонами, суд полагает возможным произвести ее раздел в следующем порядке.

Передать в единоличную собственность ФИО1 ? доли в праве собственности на квартиру <адрес> и ? доли в единоличную собственность ФИО9

Также, принимая во внимание, что ФИО9 при совершении сделок направленных на отчуждение здания жилого, расположенное по адресу: <адрес>

При определении размера компенсации, сторона истца руководствуется кадастровой стоимостью объектов недвижимости, которые указаны в выписках из ЕГРН, а именно: стоимость здание жилого (кадастровый номер <адрес> рубля. Общая стоимость имущества составляет 1 996 222 рубля, размер ? доли стоимости имущества составляет 998 111 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу сторонами иного расчёта стоимости указанных объектов недвижимости не заявлено, как и не заявлено ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы.

Таким образом, с ФИО9 пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсационная стоимость объектов недвижимости в размер ? доли, то есть <данные изъяты> рублей.

Довод стороны ответчика ФИО9 о том, что последствия связанные с разделом имущества между сторонами должны рассматриваться судом по закону Шариата, которым регламентировано, что после расторжения брака все имущество зарегистрированное за супругом остается за ним, а супруге причитается махр и имущество зарегистрированное за нею, является не состоятельным. Имущество ФИО9 и ФИО1 было приобретено и находится на территории Российской Федерации, брак между сторонами зарегистрирован на территории Казахстана и признан в России, а потому подлежат применению нормы Российского законодательства. Кроме того, «махр» в соответствии с законодательством Сирии является брачным подарком супруга супруге и не может быть судом учтён в качестве выплаты компенсационной стоимости за отчужденное без согласия супруги совместно нажитого имущества, как ранее об этом утверждал представитель ответчика в судебном заседании.

Разрешая по существу заявленные исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении исходя из нижеследующего.

Как разъяснено в пп. "а" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения, являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Согласно положениям статей 288, 304 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Заявляя свои требования ФИО9 мотивирует их тем, что является единоличном собственником квартиры <адрес>, полученной им по договору дарения от 18.01.2023 г., заключенного со своим отцом ФИО9

Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между дарителем ФИО9 и одаряемым ФИО5, на основании настоящего решения суда, признан судом недействительным, к нему применены последствия недействительности сделки и стороны приведены в первоначальное состояние. За ФИО1 признана ? доли праве собственности на указанную квартиру.

Ответчик ФИО7, несовершеннолетние ФИО9, ФИО8 детьми ФИО1, то есть являются членами семьи собственника.

Поскольку, в силу настоящего решения суда, ФИО1 в настоящее время является собственником ? доли в праве собственности на квартиру <адрес> и как собственник имеет право по своему усмотрению распоряжается, владеть и пользоваться этим имуществом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО5 и признании утратившими право пользования жилым помещением вышеуказанных лиц и снятии их с регистрационного учёта.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Алшикх Самиру, Алшикх ФИО4 Самиру об определении и выделении доли в совместном имуществе супругов – удовлетворить.

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного Алшикх Самиром, в качестве дарителя с одной стороны, и Алшикх ФИО4 Самиром, в качестве одаряемого с другой стороны, квартиры с кадастровым номером <адрес> зарегистрированной в ЕГРН недействительной сделкой.

Применить последствия недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение, путем прекращения права собственности ФИО5 на квартиру <адрес> и передачи в собственность квартиры Алшик Самиру.

Прекратить право совместной собственности ФИО9 и ФИО1 на квартиру № <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО9 и ФИО1, следующим образом:

в собственность ФИО1 выделить ? доли квартиры <адрес>;

в собственность ФИО9 выделить ? доли квартиры <адрес>.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 компенсационную стоимость совместно нажитого имущества в размере 998 111 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1 о признании утратившим пользования жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней, со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Ю.Грудина

Мотивированное решение суда изготовлено года 27.06.2025 года.

Председательствующий Ю.Ю.Грудина