№ 2а-1334/2023

УИД: 03RS0064-01-2023-002482-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Асанбаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, просит взыскать недоимку по транспортному налогу: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9675 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 757 рублей 01 копейка, на общую сумму 10432 рубля 01 копейка. В обоснование иска указано, что Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ осуществляет функции по взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам посредством применения мер принудительного взыскания в отношении налогоплательщиков, состоящих на учете в налоговых органах, находящихся на территории Республики Башкортостан (в отношении физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ). В Межрайонной ИФНС России № 31 по РБ на налоговом учете состоит ФИО1, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. Перечень объектов имущества, принадлежащих налогоплательщику: автомобиль легковой марки МАЗДА 6, государственный регистрационный номер №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой ВАЗ 2104, государственный регистрационный номер №, VIN: № дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ, государственный регистрационный номер №, VIN: №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой № государственный регистрационный номер №. Налоговым органом осуществлен расчет суммы налога за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период. Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей на сумму недоимки начислены пени. Налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требований об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. По требованию от ДД.ММ.ГГГГ № недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9332 рубля (на которую начислена пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1337 рублей 41 копейка) уплачена в части 5919 рублей 32 копейки. Меры по указанной недоимке налоговым органом не приняты: недоимка включена в требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ год №, № от ДД.ММ.ГГГГ №, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, который не отменен, в рамках судебного приказа взысканию подлежит сумма недоимки в размере 3412 рублей 68 копеек. Взысканию в рамках настоящего административного иска подлежит сумма пени по вышеуказанной недоимке. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с поступлением возражения от административного ответчика, определением мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменен. Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требования инспекции явилось основанием для обращения в суд с административным иском. Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления, поскольку полагает, что срок пропущен по уважительной причине. В связи с технической ошибкой административный иск к ФИО1 направлен в Давлекановский районный суд РБ. При этом территориальная подсудность спора – Уфимский районный суд РБ. При таких обстоятельствах, определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административный иск возвращен в инспекцию. В то же самое время инспекция обратилась в суд в пределах срока, предусмотренного налоговым законодательством.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ в судебное заседание не явился, представил ходатайство о проведении судебного разбирательства без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В Межрайонной ИФНС России № 31 по РБ на налоговом учете состоит ФИО1, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей.

Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога.

Налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требований об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В требовании об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, выставленного Межрайонной ИФНС № 31 по РБ ФИО1, установлен срок для исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением к мировому судье о взыскании задолженности с ФИО1 Межрайонная ИФНС России № 31 по РБ обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен ввиду поступившего от должника возражения.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим административным иском налоговый орган обратился в Уфимский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

В административном иске содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления, по тем основаниям, что в связи с технической ошибкой административный иск к ФИО1 направлен в Давлекановский районный суд РБ. При этом территориальная подсудность спора – Уфимский районный суд РБ, в связи с чем определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административный иск возвращен в инспекцию. Полагает причину пропуска срока уважительной.

Однако суд не находит техническую ошибку, допущенную административным истцом при первоначальном обращении в суд с административным иском уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд.

Принимая во внимание, что пропуск срока, установленного налоговым законодательством, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска к ФИО1 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Конавченко