Дело № 2-2354/2023

УИД 22RS0067-01-2022-003812-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года город Барнаул

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Савищевой А.В.

при секретаре Рудич С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

установил :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред имуществу МУП «Барнаулгорсвет».

Согласно административному материалу, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Тойота ФИО2», г.р.з. №, в отношении которого был заключен договор страхования ОСАГО № страховщиком по указанному договору является истец.

По заявлению о страховом случае в соответствии с договором страхования, согласно акту о страховом случае, ОА «СОГАЗ» в пользу МУП «Барнаулгорсвет» выплачено страховое возмещение 71 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку водитель ФИО1 не был включен в договор страхования № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Тойота ФИО2», г.р.з. №, ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «СОГАЗ» просило взыскать в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 71 200 руб. с ФИО1, а также взыскать судебные расходы в размере 2 336 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по адресу регистрации по сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 N 35-КГ23-2-К2).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред имуществу МУП «Барнаулгорсвет».

Определением ст. ИДПС роты взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Возможностью оспорить в суде свою вину в ДТП ответчик не воспользовался.

Согласно представленному в материалы дела полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, гражданская ответственность владельца автомобиля марки Тойота ФИО2, № застрахована в АО «СОГАЗ». Как следует из договора, договор заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством- ФИО3 Ответчик ФИО1 в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством в соответствии с договором ОСАГО.

В соответствии с актом осмотра ООО «АлтЭксперт», в результате вышеупомянутого ДТП повреждена световая опора с фонарем, принадлежащая МУП «Барнаулгорсвет».

В соответствии со справкой о размере расходов на ремонт поврежденного имущественного объекта в рамках возмещения ущерба по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно локального сметного расчета №, стоимость материалов и работ по восстановлению поврежденной в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составил (с учетом износа) 71 200 руб., которые выплачены АО «СОГАЗ» в пользу МУП «Барнаулгорсвет» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, учитывая, что водитель ФИО1 не был включен в договор страхования ААВ 3023759582 в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Тойота ФИО2», г.р.з. А917СХ22, истец выплатил в адрес МУП «Барнаулгорсвет» страховое возмещение, приходит к выводу о том, что к истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

С учетом изложенного с ФИО4 пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса взыскана сумма страхового возмещения в размере 71 200 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО4 в бюджет городского округа город Барнаул государственную пошлину в сумме 2 336 руб.

На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт серия № №) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 71 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 336 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Савищева