Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года
Ленинский районный суд в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в о взыскании задолженности,
установил:
Определением Бердского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ передано в Ленинский районный суд гражданское дело по иску ФИО2 к наследственной массе ФИО1, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного аванса по договору строительного подряда в размере 345 000 рублей, сумму комиссии за перевод в размере 1 500 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 650 рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .
В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ истец и ИП ФИО1 заключили договор подряда на строительство дачного дома на земельном участке, расположенном в садоводческом товариществе «Цементник», уч. №. Стоимость работ составила 883 640 рублей. ДД.ММ.ГГГГ внесена предоплата в размере 345 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщили о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено письмо в адрес ФИО1 с информацией о расторжении договора и с требованием вернуть уплаченную ранее сумму аванса, письмо адресатом получено не было. Денежные средства истцу не возвращены.
В судебном заседании истец ФИО2 требования иска и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом НСО ФИО4 в судебном заседании против заявленных требований возражала, представила письменные возражения, в которых указала на отсутствие доказательств того, что отсутствуют наследники, которые могли принять наследство фактически, доказательств наличия имущества, отвечающего требованиям выморочного, то обстоятельство, что при наличии на то правовых оснований удовлетворению подлежит только требование о взыскании денежных средств за счет и в пределах стоимости, полученной от реализации наследственного имущества с торгов в рамках исполнительного производства, взыскание денежных средств с казны Российской Федерации является недопустимым.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ответчика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, никто из наследников с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращался. Сведений о фактическом принятии наследства не имеется. Направление судом запросов по ходатайству сторон к установлению наследников, фактически принявших наследство, не привело.
Согласно ответам на судебные запросы, в ПАО Сбербанк у ФИО1 имеются отрытые счета, с наличием денежных средств на них в размере: 4 382,09 + 10,04 + 93,01 = 4 485,14 рублей. Также согласно справке об остатках денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на счете ИП ФИО1 в ПАО Сбербанк находятся денежные средства в сумме 229 954,01 руб. Итого, 234 439,15 руб.
При этом, согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 объекты недвижимости не регистрированы, согласно ответу ГУ МВД РФ по НСО за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.
Факт заключения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем), перечисления денежных средств истцом на счет ФИО1 подтверждается самим договором, чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 345 000 руб. с комиссией в размере 1 500 рублей.
Доказательства исполнения условий договора со стороны ФИО1 в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса РФ, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
Как следует из ответа на судебный запрос отдела ЗАГС по делам ЗАГС НСО, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Согласно статье 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Частью 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Поскольку наследники умершего, принявшие наследство, судом не установлены, к участия в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества по как орган, реализующий полномочия в отношения выморочного имущества.
Размер ответственности данного ответчика в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ ограничивается стоимостью наследственного имущества, в настоящем случае – размером денежных средств, имеющихся на банковских счетах ФИО1
Таким образом, требования иска являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в части.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в , за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 234 439 рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда .