Дело № 2-2490/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при помощнике ФИО1,

11 июня 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указав, что между НО КПК «Рахинский» и ФИО7 был подписан договор потребительского займа № №... от "."..г. на сумму 173000 рублей на срок 60 месяцев. Согласно условиям договора потребительского займа № №... от "."..г. заемщик обязан ежемесячно, до дня возврата предоставленной суммы займа, уплачивать 14% годовых на сумму остатка займа, вносить членский взнос в размере 1800 рублей ежемесячно, и погашать 1/60 часть суммы займа. Обеспечением исполнения обязательств ФИО7 по договору потребительского займа № Влж-002 от "."..г. является поручительство ФИО3 договор поручительства № №... от "."..г.. По вышеуказанному договору потребительского займа с февраля 2024 года платежи не вносились. Заемщику и поручителю были сделаны звонки по телефону. Заемщик нарушил условия договора потребительского займа № №... от "."..г., обязательства до настоящего времени не исполнены и на "."..г. образовалась задолженность в размере 157406,54 рублей. Мировым судьей судебного участка № 70 судебного района г. Волжского Волгоградской области выдан судебный приказ от "."..г. о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа № №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г.. Данный судебный приказ был отменен по причине возражения должника. "."..г. между, НО КПК «Рахинский» и ФИО2 заключено соглашение о принятии имущества должника в счет погашения требований, установленного в реестр требований кредиторов. Согласно п.1.3 соглашения первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает право требования денежной суммы в размере 159580,61 рублей по договору потребительского займа № №... от "."..г..

Просила суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО7 и ФИО3 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа в размере 159580,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5722,20 рублей.

Определением от "."..г. исковое заявление ФИО2 к ФИО7 о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доверила представлять свои интересы ФИО6

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В свою очередь, статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что "."..г., в соответствии с заключенным между НО КПК «Рахинский» и ФИО7 договором потребительского займа №№..., последней был предоставлен заём на сумму 173 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов – 14% годовых. ФИО7 обязалась возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что подтверждается копией договора потребительского займа.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Платежи исполняются не позднее 7 числа каждого месяца, количество платежей – 60, размер платежа на дату фактического возврата займа может отличаться от размера платежа, установленного на дату подписания договора сторонами.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заимодавец вправе осуществлять уступки прав по договору потребительского займа любым третьим лицам.

С индивидуальными условиями договора потребительского займа №№... от "."..г. ФИО7 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре потребительского займа.

Кооператив со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №№... от "."..г., предоставив ФИО7 сумму займа в размере 170 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от "."..г..

В целях обеспечения договора займа, между НО КПК «Рахинский» и поручителем ФИО3, "."..г. был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за несвоевременную оплату суммы займа и процентов, уплату неустойки (штрафа) за нарушение иных обязательств по договору займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков КПК, вызванных неисполнением обязательств заемщиком.

Содержание договора поручительства в части ответственности поручителя (суммы, срока) согласуется с содержанием договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. ФИО7 признана несостоятельной. В отношении нее введена процедура реализации имущества.

В соответствии со ст.367 ГПК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника. Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В нарушение условий договора ФИО7 не исполнила данные ей обязательства по договору займа: ежемесячные платежи по договору не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 судебного района города Волжского от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. о взыскании со ФИО7, ФИО3 в пользу НО КПК «Рахинский» задолженности по договору займа, судебных расходов.

"."..г. НО КПК «Рахинский» и ФИО2 заключили соглашением об отступном (о принятии имущества должника в счет погашения требования, установленного в реестр требований кредиторов НО КПК «Рахинский»), согласно которому основанием возникновения обязательства должника перед кредитором является договор передачи личных сбережений № Рах-017 от "."..г. сроком на 12 месяцев до "."..г., договор передачи личных сбережений №№... от "."..г. сроком на 36 месяцев до "."..г..

Согласно п.1.2 данного соглашения требования кредитора включены в реестр требований кредитора должника на основании определения Арбитражного суда <адрес> от "."..г. по делу № А12-13348/2023 о общей сумме 1361 780 рублей.

В соответствии с п.1.3 соглашения об отступном должник обязуется передать, а кредитор принять в счет погашения своих требований в пределах суммы долга права требования должника ФИО7 Кредитору также переходит право требования исчисленных процентов за пользование займом, требования по членским взносам и право на взыскание с дебитора штрафных санкций, предусмотренных договором займа.

НО КПК «Рахинский» "."..г. уведомил должника об уступке прав требования, что подтверждается уведомлением исх. №....

Доказательств возврата долга по договорам займа № №... от "."..г. ответчиками не предоставлено.

Расчет задолженности истца судом проверен и признан верным.

Поскольку ФИО7 признана банкротом по решению Арбитражного суда Волгоградской области, сумма долга по договорам займа № №... от "."..г. в размере 159580,61 рублей подлежит взысканию с ее поручителя ФИО3

Согласно положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5722,20 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются чеками по операции от "."..г., от "."..г. и платежным поручением №... от "."..г..

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №... №...) в пользу ФИО2 (паспорт серии №... №...) денежные средства по договору займа № №... от "."..г. в размере 159580 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5722,20 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 25 июня 2025 года.

Судья:

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

В материалах дела №2-2490/2025

УИД: 34RS0011-01-2025-002833-11