№2а-5528/2023

УИД 03RS0007-01-2023-002663-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г.Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре – помощнике судьи Ишариной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... ГУФССП по РБ ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о признании незаконным действий, выразившихся в незаконной и не верной замене стороны взыскателя в рамках исполнительного производства ...-ИП, в наложении арестов на расчетные счета ООО «ТРАСТ», находящиеся в кредитных организациях, обязании устранить допущенные нарушения.

В ходе рассмотрения дела административные исковые требования ООО «ТРАСТ» уточнены, согласно которым ООО «ТРАСТ» просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... ГУФССП по РБ ФИО1, выразившихся в незаконной и не верной замене стороны взыскателя в исполнительном производстве ...-ИП, в наложении арестов на расчетные счета ООО «ТРАСТ», в незаконном обращении взыскания на денежные средства ООО «ТРАСТ», находящиеся в кредитных организациях, обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, а именно – указав верно сторону взыскателя ООО «ТРАСТ», сторону должника ФИО2 в исполнительном производстве ...-ИП, а также обязании возвратить незаконно удержанные денежные средства на расчетный счет ООО «ТРАСТ» 40... Байкальский банк ПАО Сбербанк ... в размере 515 704,61 рублей, отменить постановления о наложении ареста на расчетные счета ООО «ТРАСТ» ... Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) ..., направить в адрес ООО «ТРАСТ» соответствующие постановления, установить судебному приставу-исполнителю ФИО1 разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Стороны, иные лица, привлеченные к участию в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, признав, что явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, руководствуясь ч.7 ст.150, п.6 ст.226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.121 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, что следует из ст.2 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве".

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

Положениями ст.ст.12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 64.1 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч.5 ст.64.1 ФЗ-229).

В соответствии с ч.2 ст.52 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил (ч.4 ст.52 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Пунктом 5 ч.1 ст.13 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" установлены требования по указанию в исполнительном листе взыскателя и должника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > Советским РОСП ... УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» с предметом исполнения: задолженность в размере 845 958,61 руб.

Целью обращения административного истца с иском является не верная замена стороны в исполнительном производстве правопреемником, а именно указание судебным приставом-исполнителем вместо должника – нового взыскателя, что повлекло наложение арестов на расчетные счета взыскателя ООО «ТРАСТ» и обращение взыскания на денежные средства ООО «ТРАСТ» вместо должника.

< дата >. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с условиями которого к ООО «ТРАСТ» - новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Альфа-Банк» и должником.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от < дата > произведена замена стороны взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ» в гражданском деле ... о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2

< дата > постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... произведена замена стороны должника с ФИО2 на ООО «ТРАСТ» в исполнительном производстве ...-ИП.

ООО «ТРАСТ» была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ..., выразившиеся в незаконной замене стороны должника с ФИО2 на ООО «ТРАСТ» в исполнительном производстве ...-ИП.

< дата > постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... произведена замена стороны взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ» в исполнительном производстве ...-ИП.

< дата > было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ООО «ТРАСТ», в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем < дата >. была внесена коррекция должником является ФИО2, взыскателем ООО «ТРАСТ»

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... ФИО1 с расчетного счета ООО «ТРАСТ» (40... Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) были незаконно удержаны денежные средства в размере 329 991,25 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству ...-ИП, что подтверждается инкассовым поручением ....

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... ФИО1 с расчетного счета ООО «ТРАСТ»(... Байкальский Банк ПАО «Сбербанк») были незаконно удержаны денежные средства в размере 845 695,86 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству ...-ИП, что подтверждается инкассовым поручением ....

< дата > Советским РОСП ... ГУФССП по РБ вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в Банк ВТБ (ПАО), Байкальский банк ПАО Сбербанк.

Согласно, представленным платежным поручениям ... от < дата > на сумму 845 695,86 руб. и ... от < дата >. на сумму 329 991,25 руб. денежные средства в вышеуказанном размере возвращены ООО «ТРАСТ», что не оспаривается административным истцом.

< дата > также возвращены ООО «ТРАСТ» денежные средства в размере 515 704,61 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

Таким образом, на день рассмотрения административного иска, вся сумма ошибочно удержанных денежных средств взыскателя ООО «ТРАСТ» ему возвращена.

Однако, поскольку административный истец от административного иска не отказался, у него имеется правовая заинтересованность в рассмотрении спора по существу суд приходит к следующему выводу.

По смыслу положений Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта или иного исполнительного документа должен обеспечить его исполнение в точном соответствии с его содержанием, в том числе, установить достаточность сведений о должнике таким образом, чтобы надлежащим образом идентифицировать обязанное по исполнительному документу лицо.

Судебный пристав-исполнитель должен принять меры к проверке полученных от различных органов и организаций сведений о должнике с целью недопущения совершения исполнительных действий в отношении лиц или лица, не являющихся должником в исполнительном производстве.

Вместе с тем, в исполнительном производстве ...-ИП, меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке в отношении административного истца были приняты судебным приставом-исполнителем без той степени заботливости и осмотрительности, которая возлагается на него, как на должностное лицо, исполнительное производство велось в отношении должника ФИО2, однако меры принудительного исполнения применены к истцу ООО «ТРАСТ», что повлекло, соответственно, нарушение его прав и законных интересов и удержание денежных средств, которым взыскатель не имел возможности в период их удержания распорядиться по своему усмотрению.

Учитывая то, что Советским РОСП УФССП по РБ обращено взыскание на банковские счета ООО «ТРАСТ» вместо должника ФИО2, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ООО «ТРАСТ» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... ГУФССП по РБ ФИО1, выразившихся в незаконной и не верной замене стороны взыскателя в исполнительном производстве ...-ИП, в незаконном обращении взыскания на денежные средства ООО «ТРАСТ», находящиеся в кредитных организациях подлежат удовлетворению.

Между тем, заявленные административные исковые требования о возложении обязанности по возврату незаконно удержанных денежных средств в размере 515704,61 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку добровольно удовлетворены административным ответчиком, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >; постановление о наложении ареста на денежные средства ООО «ТРАСТ», находящиеся в банке или иной кредитной организации в порядке ст.81 Закона об исполнительном производстве не выносилось, произведено обращение взыскания на денежные средства ООО «ТРАСТ» в порядке ст.ст.69,70 Закона об исполнительном производстве, которые отменены до подачи административного иска в суд, коррекция стороны взыскателя на надлежащего ООО «ТРАСТ» произведена, что следует из базы АИС ФССП.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... ГУФССП по РБ ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов, обязании устранить допущенные нарушения, - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... ГУФССП по РБ ФИО1 по замене в исполнительном производстве ...-ИП взыскателя на должника, обращении взыскания на денежные средства ООО «ТРАСТ», находящиеся в кредитных организациях.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято 3 октября 2023 года.