Дело № 2а-3136/2023

УИД 48RS0002-01-2023-002801-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Лагуты К.П.

при секретаре Меренковой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке административное дело по административному иску ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» к начальнику Октябрьского РОСП г. Липецка ФИО1, руководителю УФССП по Липецкой области ФИО2, УФССП России по Липецкой области о признании незаконными бездействия должностных лиц.

установил:

ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» обратилась с административным иском к начальнику Октябрьского РОСП г. Липецка ФИО1, руководителю УФССП по <адрес> ФИО2 о признании незаконными бездействия должностных лиц. В обосновании иска ссылаясь на то, что взыскателем ООО «Юридическая ФИО3 «ФИО3» в адрес Октябрьского РОСП <адрес> направлен исполнительный документ № 2-64/2023 о взыскании с должника ФИО6 денежные средства в размере 19085 руб. и заявление о возбуждении исполнительного производства. Согласно данным Почта России указанные документы получены адресатом 13.03.2023 г. ШПИ №. По состоянию на 30.06.2023 г. исполнительное производство не возбуждено. 05.05.2023 г. взыскатель обратился с жалобой в порядке подчиненности на действия (бездействие) начальника отдела старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, выразившиеся в отсутствии организации работы подразделения судебных приставов по своевременной передаче судебному приставу-исполнителю заявления взыскателя и исполнительного документа для возбуждения исполнительного производства, непринятии мер по возбуждении исполнительного производства. Жалоба получена 16.05.2023 г., что подтверждается почтовым идентификатором № уведомлением о вручении жалобы. По состоянию на 30.06.2023 г. жалоба не рассмотрена, ответ не представлен. Сроки, установленные ст. 30 Закона № 229-ФЗ на возбуждение исполнительного производства, пропущены, чем грубо нарушены права взыскателя на своевременное получение с должника присужденных денежных средств. В связи, с чем административный истец просит признать незаконным бездействия должностных лиц.

В судебное заседание административный истец, его представитель не явились, извещены надлежащим образом и своевременно. От представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления в виду того, что административным ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд.

Административный ответчик начальник Октябрьского РОСП г. Липецка ФИО1, руководитель УФССП по Липецкой области ФИО2, представитель УФССП России по Липецкой области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3).

Как следует из статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1).

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Принимая во внимание, что отказ административного истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны, у представителя имеются соответствующие полномочия, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» от административного иска к начальнику Октябрьского РОСП г. Липецка ФИО1, руководителю УФССП по Липецкой области ФИО2, УФССП России по Липецкой области о признании незаконными бездействия должностных лиц, прекратить производство по административному делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.П. Лагута