РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела№-03производство №(№)

10 февраля 2025 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ПАНКРАТОВОЙ Т.И.,

с участием:

истцов ФИО2, ФИО3,

представителей ответчика ТСН СТ "Таврия" ФИО5, ФИО6,

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Товариществу собственников недвижимости СТ "Таврия", Управлению ФНС по г. Севастополю о признании недействительными решений общих собраний, обязании совершить определенные действия;

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1,

установил:

В ДД.ММ.ГГГГ года истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском, в котором с учетом заявления об изменении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просили:

- признать ничтожным решение общего собрания членов ТСН СТ «Таврия», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать ничтожным протокол заседания счетной комиссии по выборам председателя ТСН СТ «Таврия» от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать ничтожным решение общего собрания членов ТСН СТ «Таврия», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСН СТ «Таврия», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- возложить обязанность на Управление ФНС по г. Севастополю исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о регистрации в качестве единоличного исполнительного органа юридического лица председателя товарищества ФИО5

В обоснование иска указано на несогласие истцов с принятыми решениями общих собрания, касающихся избрания по результатам общего собрания членов ТСН СТ «Таврия», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, председателя правления товарищества ФИО5 По мнению истцов, подсчет голосов по вопросу повестки дня избрания органов управления товарищества осуществлен с нарушением действующего законодательства, для избрания председателя правления отсутствовало квалифицированное большинство голосов членов товарищества.

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, доводы искового заявления поддержали, указав на нарушение порядка подсчета голосов, проведенное подсчета голосов в отсутствие необходимых полномочий инициативной группой по выборам председателя ФИО5

Представители ответчика ТСН СТ "Таврия" ФИО5 и ФИО6, каждый в отдельности, предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований не усматривали.

Управление ФНС по г. Севастополю о времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном порядке, согласно поступивших письменных возражений просило рассматривать дело в отсутствие представителя.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, показания свидетелей, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Частью 1 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Судом установлено, что согласно протоколу заседания правления ТСН СТ «Таврия» от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ созвано общее собрание членов товарищества в форме заочного голосования для принятия решений повестки дня, в том числе выборов правления и председателя товарищества.

Также указанным решением правления установлено, что подсчет голосов заочного решения, т.е. осуществление функции счетной комиссии, поручается членам правления товарищества без указания персонального состава.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы ФИО2 и ФИО3 являются членами товарищества, ФИО2 также входила в состав правления товарищества.

Согласно протокола очного общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДД.ММ.ГГГГ и проведенного по инициативе инициативной группы, утвержден порядок голосования с использованием опечатанной урны и проведения подсчета очередного общего собрания счетной комиссией в составе председателя ФИО7, секретаря ФИО8, членов комиссии ФИО9, ФИО10 и ФИО11

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ очередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам повестки дня общего собрания, проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняты решения, в том числе об избрании правления товарищества и председателя товарищества ФИО5

Как следует из протокола подсчета голосов и протокола решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в нем приняло участие 129 членов товарищества, что составляет более 50% от общего количества членов товарищества (214 членов).

За избрание председателем товарищества ФИО5 проголосовало 87 человек, за ФИО1 – 39 человек, не выбрали кандидата 3 члена товарищества.

При этом оформление результатов голосования и подсчет голосов осуществлялся счетной комиссий, созданной согласно протокола очного общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7 статьи 16 указанного Закона).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 17 Закона N 217-ФЗ определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества.

Исходя из ч. 2 ст. ст. 17 ФЗ N 217-ФЗ по вопросам, избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В ходе судебного разбирательства в результате пересчета предоставленных в материалы дела бюллетеней голосования судом установлено, что за кандидата ФИО5 подлежат учету 87 голосов, с учетом предоставленных дополнительно доверенностей, за кандидата ФИО1 – 34 голоса.

При этом, предоставленные бюллетени голосования свидетельствуют о том, что истцы ФИО2 и ФИО3 приняли участие в голосовании и их голоса учтены в результаты голосования, и они голосовали за кандидата ФИО1

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение); недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Статьей 181.4 ГК РФ установлены основания признания решений собрания недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

При этом, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п. 2 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно решению внеочередного общего собрания членов ТСН СТ «Таврия» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором приняли участие 109 членов товарищества, подтверждено решение общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе об избрании членов правления и председателя товарищества ФИО5

При разрешении исковых требований о признании недействительными решения общего собрания членов ТСН СТ «Таврия», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ; протокола заседания счетной комиссии по выборам председателя ТСН СТ «Таврия» от ДД.ММ.ГГГГ; решения общего собрания членов ТСН СТ «Таврия», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованными доводы истцов о нарушении порядка подсчета голосов общего собрания, проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем подсчета голосов не правлением товарищества, а созданной ДД.ММ.ГГГГ счетной комиссией.

Вместе с тем, решением правления товарищества от ДД.ММ.ГГГГ персональный состав счетной комиссии определен не был, что и как осуществление подсчета голосов счетной комиссией, созданной ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой, влечет неопределенность в вопросе проверки обстоятельств наличия нарушения порядка подсчета голосов общего собрания, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, права истцов на участие в голосовании данного общего собрания по вопросам повестки дня нарушены не были, их голоса учтены при подведении итогов голосования и не могли повлиять на результаты голосования членов товарищества.

Оснований, для признания указанных решений общих собраний и счетной комиссии по подсчету голосов общего собрания, проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных п. 1 ст. 181.5 ГК РФ, т.е. по признаку ничтожности решения собрания, судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 109 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В рассматриваемом случае истцом ФИО3, являющейся членом товарищества и не входящей в состав органов управления, в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлены суду сведения, свидетельствующие о наступлении для неё неблагоприятных последствий обжалуемыми решениями.

Права истца ФИО2, являющейся членом правления товарищества до проведения общего собрания, проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть восстановлены по основаниям признания недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие подтверждения данного решения решением внеочередного общего собрания, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указание истцов о нарушении порядка проведения внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты во внимание вследствие того, что участие ФИО2 и ФИО3 не могло повлиять на результаты голосования по вопросам повестки дня данного собрания.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительными обжалуемых истцами решений, а также возложения обязанности на Управление ФНС по г. Севастополю по исключению сведений из Единого государственного реестра юридических лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО2, ФИО3 к Товариществу собственников недвижимости СТ "Таврия", Управлению ФНС по г. Севастополю о признании недействительными решений общих собраний, обязании совершить определенные действия.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья Н.В. Моцный