Дело №2–1434/2025

УИД 68RS0004-01-2025-001917-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе

судьи Бупегалиевой Ж.А.,

при секретаре Сарычеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Макро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель ООО МКК «Макро» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 01.05.2021 за период с 06.06.2021 по 02.11.2021 в размере 68580 руб., из которых: 30000 руб. – сумма по основному долгу, 10080 руб. – сумма процентов за пользование займом, 27006,69 руб. – сумма по штрафным (просроченным) процентам за пользование займом, 1493,31 руб. – сумма по уплате неустоек, штрафов, пени; кроме того взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование своих требований представитель в исковом заявлении указал, что 01.05.2021 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику были представлены денежные средства в размере 30000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и условиях, установленных Индивидуальными условиями договора. В соответствии с Общими условиями договора микрозайма, заем предоставляется в рублях заемщику: 1. Путем перевода по реквизитам платежной (банковской) карты выпущенной в рамках одной из следующих систем: «Visa», «MasterCart», «МИР» на сайте Общества по адресу: https://www.moneza.ru/; 2. Путем перевода по номеру мобильного номера телефона клиента, по средствам системы быстрых платежей системы Банка России. Датой начала пользования денежными средствами признается дата зачисления денежных средств на банковскую карту или иное электронное средство платежа заемщика с момента списания со счета кредитора соответствующей суммы денежных средств. Договор потребительского микрозайма считается заключенным с момента предоставления денежных средств. Сумма займа была выдана путем перечисления денежных средств со счета взыскателя на указанную должником банковскую карту. Договор микрозайма заключен в электронной форме и подписан ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи. Ответчик в предусмотренный договором срок свои обязательств по возврату суммы кредита не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме не выполнены. Согласно условиям договора, с учетом продления срока дополнительными соглашениями, просрочка по оплате началась 05.06.2021, так взыскиваемая задолженность образовалась с 06.06.2021 по 02.11.2021. 04.03.2024 мировым судьей судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области вынесен судебный приказ №2-552/2024, который по заявлению должника был отменен 22.03.2024. Заемщиком производились перечисления в счет оплаты по займу на сумму 6420 руб., сумма основного долга, процентов по займу и пени составила 68580 руб., в связи с чем просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ООО МКК «Макро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита или момент активации кредитной карты.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Взаимосвязанные положения приведенных норм права по своему смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают необходимость исполнения возложенных на должника обязательств по возврату задолженности в порядке, объеме и сроки установленные либо самим соглашением, либо при его отсутствии с действующим законодательством.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01.05.2021 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику были представлены денежные средства в размере 30000 руб., под 365 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и условиях, установленных Индивидуальными условиями договора. Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий общая сумма микрозайма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой, что составляет 40500 руб., из которых сумма процентов 10500 руб., сумма основного долга 30000 руб.

Дополнительным соглашением к договору № от 01.05.2021 ФИО1 срок выданного займа в размере 3000 рублей, под 365 % годовых сроком возврата 35 календарных дней продлен на тех же условиях.

Договор займа сторонами не прекращен, не расторгнут, недействительным в установленном порядке не признан.

Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГК РФ, ответчиком суду не представлено, наличие долга не оспорено.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора потребительского займа на сумму просроченного основного долга, за период нарушения сроков исполнения обязательства, из расчета 20% годовых.

Таким образом, обязательства по предоставлению денежных средств Займодавцем выполнены в полном объеме, при этом обязательства Заемщиком по возврату займа и уплате процентов не исполнены.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом №2-552/2024 мирового судьи судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области от 04.03.2024 с ФИО1 в пользу ООО МКК «Макро» взыскана задолженность по договору займа.

Определением мирового судьи от 22.03.2024 судебный приказ № от 04.03.2024 о отменен по заявлению должника.

Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому сумма задолженности с учетом перечисления в счет оплаты займа на сумму 6420 руб. по договору займа № от 01.05.2021 за период 06.06.2021 по 02.11.2021 составляет 68580 руб., в том числе: 30000 руб. – сумма по основному долгу, 10080 руб. – сумма процентов за пользование займом, 27006,69 руб. – сумма по штрафным (просроченным) процентам за пользование займом, 1493,31 руб. – сумма по уплате неустоек, штрафов, пени.

Суд признает представленный расчет взыскиваемых сумм арифметически верным, соответствующим требованиям закона, который фактически не оспорен ответчиком.

Таким образом, поскольку обязательства ответчика ФИО1 по уплате денежных средств перед кредитором не исполнены, что подлежит восполнению, и влечет восстановление нарушенных прав истца, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению, принимая во внимание, что доказательств обратного ответчиком не представлено,

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., данные расходы в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ООО МКК «Макро» задолженность по договору потребительского займа № от 01.05.2021 за период с 06.06.2021 по 02.11.2021 в размере 68580 руб., из которых: 30000 руб. – сумма по основному долгу, 10080 руб. – сумма процентов за пользование займом, 27006,69 руб. – сумма по штрафным (просроченным) процентам за пользование займом, 1493,31 руб. – сумма по уплате неустоек, штрафов, пени; кроме того взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А. Бупегалиева

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11.08.2025.