Дело №2-7925/2022

УИД 77RS0023-02-2022-013208-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 12 октября 2022 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова М.Д., при секретаре Клименковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7925/2022 по исковому заявлению АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 14.01.2021 №2022-0002 в размере сумма в том числе: - ссудную задолженность (в т.ч. просроченную) в размере - сумма; - проценты по кредиту начисленные до 18.07.2022 в размере - сумма; - задолженность по пене за кредит в размере – сумма; - задолженность по пене за проценты в размере – сумма; а также - проценты по кредиту по ставке 17 % (семнадцать) годовых, пени за кредит и пени за проценты по ставке 20 % (двадцать) годовых начисленные с 19.07.2022 с продолжением начисления по дату фактического возврата задолженности. Обратить взыскание на следующее имущество, заложенное по договору залога автомобиля № 2022-0002-з/1 от 14.01.2022: автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, цвет Белый, VIN Код VIN-код, Двигатель G4FG JW637711, Бензиновый, Организация изготовитель: ООО "ХММР" (РОССИЯ) Паспорт транспортного средства № 78 РЕ 251307 выдан 12.05.2019 г. ООО "ХММР".

Исковые требования мотивированы тем, что АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита от 14.01.2022 № 2022-0002. По условиям данного кредитного договора АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) предоставил ответчику ФИО1 кредит, а ответчик ФИО1 в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком ФИО1 и АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) 14.01.2022 был заключен договор залога автотранспортного средства № 2022-0002-з/1. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета. До заключения кредитного договора, АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) предоставил ответчику ФИО1 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров. Ответчик ФИО1 также был проинформирован АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания полной стоимости кредита в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику ФИО1 и собственноручно им подписанных. АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, ФИО1 предоставил ответчику ФИО1 всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО), суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик ФИО1 обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнениям ответчиком ФИО1 своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, у ответчика перед истцом образовалась просрочка более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней. 17.05.2022 Банк направил в адрес ответчика ФИО1 претензию-требование, о досрочном погашении всей суммы задолженности. Однако ответчик ФИО1 выставленную ему в претензии сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Представитель истца АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Учитывая, что судом приняты все надлежащие меры по извещению ответчика ФИО1, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, что АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита от 14.01.2022 № 2022-0002.

По условиям данного кредитного договора АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) предоставил ответчику ФИО1 кредит, а ответчик ФИО1 в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

До заключения кредитного договора АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) предоставил ответчику ФИО1 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров.

Ответчик ФИО1 также был проинформирован АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания полной стоимости кредита в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику ФИО1 и собственноручно им подписанных.

АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, ФИО1 предоставил ответчику ФИО1 всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО), суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

17.05.2022 АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) направил в адрес ответчика ФИО1 претензию-требование о досрочном погашении всей суммы задолженности. Однако ответчик ФИО1 выставленную ему в претензии сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Согласно представленного истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору от 14.01.2022 № 2022-0002 составляет сумма в том числе: - ссудная задолженность в размере - сумма; - проценты по кредиту начисленные до 18.07.2022 г. в размере - сумма; - задолженность по пене за кредит в размере – сумма; - задолженность по пене за проценты в размере – сумма.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, отражает порядок начисления процентов и произведенных выплат по договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности в полном размере, суд находит исковые требования АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) законными и обоснованными, и приходит к выводу, что ФИО1 не исполнил обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. При этом, суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 14.01.2022 № 2022-0002, между ответчиком ФИО1 и АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) 14.01.2022. был заключен договор залога № 2022-0002-з/1 автотранспортного средства марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, цвет Белый, VIN Код VIN-код, Двигатель G4FG JW637711, Бензиновый, Организация изготовитель: ООО "ХММР" (РОССИЯ) Паспорт транспортного средства № 78 РЕ 251307 выдан 12.05.2019 г. ООО "ХММР".

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

Таким образом, п.п. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ, не отменяя закрепленного в п. 1 этой же статьи ГК РФ общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства. Иное должно быть прямо предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ оснований для признания размера требований истца несоразмерным стоимости заложенного имущества, не имеется.

Поскольку ответчиком ФИО1 не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) задолженность по кредитному договору от 14.01.2022 № 2022-0002 в размере сумма в том числе: - ссудную задолженность в размере - сумма; - проценты по кредиту начисленные до 18.07.2022 г. в размере - сумма; - задолженность по пене за кредит в размере – сумма; - задолженность по пене за проценты в размере – сумма; а также - проценты по кредиту по ставке 17 % (Семнадцать) годовых, пени за кредит и пени за проценты по ставке 20 % (Двадцать) годовых начисленные с 19.07.2022 с продолжением начисления по дату фактического возврата задолженности.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль: марка автомобиля, 2019 года выпуска, цвет Белый, VIN Код VIN-код, Двигатель G4FG JW637711, Бензиновый, Организация изготовитель: ООО "ХММР" (РОССИЯ) Паспорт транспортного средства № 78 РЕ 251307 выдан 12.05.2019 г. ООО "ХММР".

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2022