Дело № (УИД №RS0№-28)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.

при секретаре Бурцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Международная торговая компания «АЛИСА» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил :

Акционерное общество «Международная торговая компания «Алиса» (далее по тексту – АО «МТК «АЛИСА») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика:

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № в размере 10 000,00 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – логотип «Крошки-Горошки» в размере 10 000,00 руб.;

- расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика, в размере 399,00 руб.;

- судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины, а также почтовые расходы, расходы, понесенные на заказ выписки из ЕГРИП (л.д.6-7).

В обоснование требований истец ссылается на то, что в целях защиты исключительных прав был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, а именно, в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. На проданном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации – товарный знак №, произведение изобразительного искусства – логотип «Крошки-Горошки». Исключительные права на указанные объекты авторского права принадлежат истцу, что подтверждается соответствующими документами. Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца. В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав в порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Истец строго следит за маркировкой всей легальной продукции соответствующим знаком для того, чтобы у всех желающих была возможность легко отличить легальную продукцию от контрафактной. Сам бренд широко известен на рынке товаров для детей и представлен лицензионной продукцией во всех товарных группах, которые на взгляд правообладателя соответствуют политике компании. Компания обладает широкой сетью оптовых и мелкооптовых дистрибьюторов во многих регионах России, поэтому приобрести лицензионную продукцию без проблем можно в любом регионе. Также истец предоставляет бесплатные консультации всем обратившимся лицам по определению контрафактной продукции и по местам приобретения легальной продукции, как оптом, так и в розницу. В результате предпринимаемых истцом мер по защите своих исключительных прав и информированию третьих лиц о недопустимости их нарушения, добросовестные участники рынка однозначно имеют возможность самостоятельно определить контрафактную продукцию. Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией, и, приложив минимальные усилия, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную. Нарушение исключительных прав истцом было выявлено самостоятельно, в связи, с чем понесены расходы, при этом нарушитель отказался урегулировать спор в досудебном порядке, в связи с чем, истец вынужден был нести дополнительные расходы по защите нарушенного права. Торговля контрафактом наносит репутационный убыток истцу, поскольку контрафактный продукт низкого качества вызывает у потребителя негативные ассоциации с брендом. Наполненность рынка контрафактом существенно снижает стоимость лицензий, поскольку цены на контрафакт существенно ниже лицензионной продукции и делает практически невозможным продажу исключительных лицензий. Истцу действиями ответчика реально причинены убытки. Продажа ответчиком контрафактного товара указывает на то, что исключительные права истца нарушаются, но истинный размер нарушения остается неизвестен, т.к. неизвестно какое количество контрафактного товара было продано ответчиком. В связи с тем, что на товаре отсутствуют сведения о производителе, а ответчиком не представлены документы на товар, у истца отсутствует возможность определить размер нарушения, а также привлечь к ответственности производителя и импортера.

Представитель истца АО «МТК «АЛИСА» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивал (л.д.47,50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений п.1 ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства; фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Статьей 1229 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ произведение является объектом авторских прав, следовательно, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства также относятся к объектам авторских прав (пп.7 п.1 ст.1259 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В п.7 ст.1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в п.3 указанной статьи.

На основании положений п.2 ст.1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. Распространение произведения является самостоятельным видом нарушения исключительных прав.

Согласно п.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481). Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии с п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. В силу п.2 ст.1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3 ст.1484 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «МТК «АЛИСА» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, является действующим (л.д.12,13).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МТК «АЛИСА» (работодатель) и ФИО5 (работник) было заключено и подписано служебное задание № (л.д.8оборот), согласно которому в пределах исполнения трудовых обязанностей работник обязался разработать служебный результат интеллектуальной деятельности – логотип «Крошки-Горошки» на русском языке с использованием особого шрифта, зеленых и бежевых тонов.

Во исполнение подписанного служебного задания работником создан вышеуказанный логотип, который передан АО «МТК «АЛИСА» согласно акту приемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8оборот), при этом одновременно работником были переданы АО «МТК «АЛИСА» все исключительные права на данное произведение.

Изображение логотипа «Крошки-Горошки» содержится в приложении № к акту приемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из материалов дела следует, что истец является обладателем исключительного права на товарный знак №, удостоверенного свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка». В подтверждение сделки выдан чек с реквизитами ответчика – ИП ФИО1

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид экономической деятельности – торговля розничная мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах, в качестве дополнительного вида деятельности указано, в том числе, торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах (л.д.14).

В качестве адреса ИП указано – <адрес> (л.д.13оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил деятельность, в связи с приятием соответствующего решения.

Из представленного в материалы дела кассового чека, выданного ДД.ММ.ГГГГ магазином <данные изъяты>, ИП ФИО1 (л.д.17,29) следует, что в указанную дату был реализован товар Крошки-Горошки, стоимостью 399,00 руб.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком реализована – игрушка, на которой было размещено сходное до степени смешения с товарным знаком № изображение (надпись «Крошки-Горошки»), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как «игрушки». Кроме того, на этикетке товара имеется изображение произведения изобразительного искусства – изображение логотипа «Крошки-Горошки».

В качестве доказательств нарушения своего права, истцом в материалы дела представлены, как сам товар, так и подтверждающие его приобретение документы, в том числе, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о стоимости товара, дате его продажи, наименовании и индивидуальном номере налогоплательщика.

Кроме того, факт реализации товара именно в торговой точке ответчика подтверждается фотоматериалами (л.д.11оборот), а также видеозаписью покупки спорного товара у ответчика (л.д.31).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что действия ответчика по предложению к продаже и продаже спорного товара, нарушают исключительные права истца на объекты интеллектуального права.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (ст.55 ГПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу ст.ст.55 и 60 ГПК РФ, вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет». Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (ст.493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

В целях защиты своих законных интересов организация, являющаяся самостоятельным субъектом хозяйственной деятельности и несущая соответствующие риски, имеет право действовать не запрещенными законом способами так, чтобы добыть и зафиксировать информацию о событиях или действиях, которые нарушают названные исключительные права.

Согласно ст.493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В соответствии со ст.ст.426, 492 и 494 ГК РФ выставление на продажу продукции свидетельствует о наличии со стороны ответчика публичной оферты, а факт ее продажи подтверждается видеозаписью процесса покупки.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение приведенных норм закона, ответчиком доказательств, подтверждающих передачу АО «МТК «АЛИСА» прав на использование товарного знака и произведений изобразительного искусства, не представлено, как не представлено и доказательств того, что в указанной торговой точке была реализована иная продукция, что свидетельствует об использовании прав без согласия правообладателя. Таким образом, вся совокупность установленных при рассмотрении дела обстоятельств, приводит суд к выводу о незаконности использования ответчиком товарного знака и произведений изобразительного искусства, соответственно, нарушения им исключительных прав истца.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия (л.д.4оборот,5оборот), в которой Общество в течение 30 календарных дней с момента отправления претензии в добровольном порядке просило оплатить компенсацию за факт нарушения исключительных прав в размере 100 000,00 руб.

Как следует из искового заявления, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Согласно ч.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии со ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.ст.1250, 1252 и 1253), вправе, в соответствии с п.3 ст.1252 настоящего Кодекса, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Аналогичное правило закреплено в п.4 ст.1515 ГК РФ применительно к защите нарушенного исключительного права на товарный знак.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Истец вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в пп.1,2 и 3 ст.1301, пп.1,2 и 3 ст.1311, пп.1 и 2 ст.1406.1, пп.1 и 2 п.4 ст.1515, пп.1 и 2 п.2 ст.1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации (п.59 Постановления Пленума).

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абз.2 п.3 ст.1252 ГК РФ).

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие истепень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (п.62 Постановления Пленума).

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно (п.63 Постановления Пленума).

Как разъяснено в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года № 10, компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя.

Распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров).

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак и на произведение изобразительного искусства – логотип, по 10 000,00 руб., за каждое.

Исследовав совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что указанный размер компенсации не противоречит принципу соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иным существенным обстоятельствам, обусловливающим индивидуализацию при применении взыскания. Данная сумма будет достаточной для того, чтобы возместить возможные материальные потери истца вследствие однократного нарушения его исключительных прав ответчиком, а также достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал исключительные права истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в размере 399,00 руб., а также судебных расходов, понесенных на оплату госпошлины, а также почтовых расходов, расходов, понесенных на заказ выписки из ЕГРИП.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика расходов, равных стоимости вещественного доказательства по делу, в размере 399,00 руб.

В подтверждение несения указанных расходов истцом в материалы дела представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению вещественного доказательства (игрушка – Крошки-Горошки) (л.д.17,29).

Несение данных расходов истцом суд признает необходимыми для подтверждения факта распространения ответчиком контрафактного товара, в связи с чем, указанные расходы суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим взысканию с ответчика ФИО1

В силу ст.76 ГПК РФ вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом (п.1). Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться в собственности или во владении граждан, передаются соответствующим организациям.

В соответствии с п.4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

С учетом положений указанной правовой нормы вещественное доказательство – игрушка «Крошки-Горошки», приобщенное к материалам дела, подлежит уничтожению после вступления в законную силу настоящего решения.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 1 700,00 руб. (л.д.5,30), с учетом цены иска – 20 000 рублей оплате подлежала госпошлина в сумме 800 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Государственная пошлина в сумме 900 рублей уплачена истцом ошибочно (излишне) и истец не лишен права обратиться в порядке пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Кроме того, АО «МТК «АЛИСА» понесены расходы по отправке досудебной претензии в размере 110,00 руб., а также копии искового заявления ответчику в сумме 74,00 руб., что документально подтверждено (л.д.4оборот,17оборот).

В соответствии с абз.7 ст.94 ГПК РФ указанные расходы суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим взысканию с ответчика ФИО1

Требования истца о взыскании расходов, понесенных на заказ выписки из ЕГРИП, в размере 200,00 руб., документально подтверждены (л.д.12оборот,15оборот), признаются судом необходимыми для подачи настоящего искового заявления в суд, в связи с чем, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Международная торговая компания «АЛИСА» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Международная торговая компания «АЛИСА» (ИНН №) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей) 00 копеек, в том числе 10 000,00 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №, 10 000,00 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – логотип «Крошки-Горошки», в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 900 (девятьсот) рублей 00 копеек, расходы по приобретению товара в размере 399 (триста девяносто девять) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 184 (сто восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, расходы по оплате выписки из ЕГРИП в размере 200 (двести) рублей 00 копеек, а всего – 21 683 (двадцать одну тысячу шестьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Настоящее решение является основанием для возврата Акционерному обществу «Международная торговая компания «АЛИСА» государственной пошлины в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек, излишне уплаченной на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.С. Кумина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.