Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2025-000564-02

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2025-000564-02

Дело № 2-452/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3 гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований указал, что хх.хх.хх г. умерла ФИО1, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого помещения по адресу: ...., ...., ..... До настоящего времени никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 не обращался, однако истец, который приходится ФИО1 племянником, фактически принял наследство путем осуществления платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, вступление во владение квартирой. В этой связи истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти тети ФИО1, признать за ним в порядке наследования право собственности на указанную квартиру.

Определением судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Республике Карелия, ППК «Роскадастр».

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлет-ворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третьи лица Управление Росреестра по Республике Карелия, ППК «Роскадастр», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, возражений относительно удовлетворения уточненных исковых требований не представили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от хх.хх.хх г., с учетом мнения представителя истца, участвующего в судебном заседании, на основании ч. 2 ст. 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), признав дело достаточно подготовленным, перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

Принимая во внимание положения ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения как о ранее учтенном объекте недвижимости - квартире с кадастровым номером №, площадью № кв. м, расположенной по адресу: ...., ...., право собственности на квартиру зарегистрировано хх.хх.хх г. за ФИО1

В соответствии с записью акта о рождении № от хх.хх.хх г. родилась ФИО7, родителями которой являлись ФИО8 и ФИО9

Помимо ФИО7 у ФИО8 и ФИО9 родилась дочь ФИО10 (запись акта о рождении № от хх.хх.хх г.).

Согласно записи акта о заключении брака № от хх.хх.хх г. ФИО19 (..... заключила брак с ФИО11, у них имеется совместный ребенок - сын ФИО4 (запись акта о рождении № от хх.хх.хх г.), являющийся ответчиком по настоящему делу.

ФИО1 умерла хх.хх.хх г. в .... (запись акта о смерти № от хх.хх.хх г.), ФИО11 умер хх.хх.хх г. (запись акта о смерти № от хх.хх.хх г.), то есть до смерти супруги ФИО1

В свою очередь ФИО10 хх.хх.хх г. заключила брак с ..... (запись акта о заключении брака № от хх.хх.хх г.), детьми ..... и ФИО12 являются ФИО2 (запись акта о рождении № от хх.хх.хх г.), являющийся истцом по делу, а также ФИО5 (запись акта о рождении № от хх.хх.хх г.), являющийся третьим лицом по делу.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО2 указал, что после смерти ФИО1 осталось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ...., при этом никто из наследников в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем истец фактически принял наследственное имущество ....., так как ежемесячно приезжает в спорную квартиру, забирает квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг и оплачивает их, в подтверждение чего представил сохранившиеся чеки по операциям ПАО «Сбербанк России» об оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу АО «ТНС энерго Карелия», АО «ЕРЦ Республики Карелия».

По сведениям нотариусов Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО13 и ФИО14 наследственное дело к наследственному имуществу ФИО1 действительно на заводилось.

В свою очередь ответчик ФИО4 - сын наследодателя ФИО1, равно как и третье лицо ФИО5 - брат истца ФИО2, не опровергли факт принятия истцом ФИО2 наследства после смерти ФИО1, не возражали против признания за истцом права собственности на спорную квартиру в порядке наследования, на наследственное имущество ФИО1 не претендуют.

Разрешая требование об установлении факта принятия истцом наследства после смерти его отца ФИО15, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона № 122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание, что истец ФИО2 после смерти наследодателя ФИО1 предпринял меры по сохранению наследственного имущества путем систематического посещения спорной квартиры, получения квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг и их фактической оплате, суд находит установленным факт принятия истцом наследства ФИО1

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 фактически принял наследство ФИО1, за ним подлежит признание права собственности на наследственное имущество - .... в .....

С учетом изложенного, заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком не нарушались права и законные интересы истца, при этом истец не просит взыскать с ответчика судебные расходы, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 (....) к ФИО4 (....) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженки с...., умершей хх.хх.хх г. в ...., ее племянником ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, уроженцем .....

Признать за ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, уроженцем ...., в порядке наследования право собственности на .... ...., кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Курсов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено хх.хх.хх г..