Решение по делу № 2-1547/2022 от 09.02.2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено и подписано 09 февраля 2023 года

УИД: 66RS0037-01-2022-001829-21

Д 2-94/2023 (2-1547/2022)

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области 07 февраля 2023 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Еремеевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первый» к К.Д.П. о взыскании долга по договору займа и процентов

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Первый» (далее - КПК «Первый», Кооператив, истец) в лице конкурсного управляющего обратился в суд с иском к К.Д.П. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая в обоснование требований, что *** между КПК «Первый» и К.Д.П. был заключен договор займа *** на сумму 19 600 000 (Девятнадцать миллионов шестьсот тысяч) рублей со сроком возврата денежных средств *** (60 мес.), под 1,00% годовых. К.Д.П. обязался выплатить сумму займа, компенсацию за пользование займом в срок до ***. Согласно п. 10 договора займа исполнение обязательств обеспечивается договором поручительства ***-п-1 от *** с ООО «ЛЕССТРОЙКОМПЛЕКТ». Согласно расходному кассовому ордеру *** от *** К.Д.П. получил денежные средства по договору займа *** в сумме 19 600 000 (девятнадцать миллионов шестьсот тысяч) руб. 00 коп.

В период с *** по *** К.Д.П. платежи в счет погашения задолженности по договору займа *** не вносил.

*** заемщику К.Д.П. по почте было направлено требование о возврате задолженности, в котором предлагалось в досудебном порядке урегулировать взаимоотношения с Займодавцем.

В досудебном порядке Истцу не удалось урегулировать спор с Ответчиком.

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату займа.

Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени.

На *** задолженность ответчика по договору займа *** от *** составляет 20 196 310, 18 руб.

Поскольку задолженность по договору займа не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с заёмщика.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ЛЕССТРОЙКОМПЛЕКТ».

В судебном заседание представитель истца П.Ю.М. требования к К.Д.П. поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик К.Д.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтой по известному месту регистрации, в том числе информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на общедоступном официальном сайте городского суда ***, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, поэтому в силу ст.233 ГПК РФ суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

ООО «ЛЕССТРОЙКОМПЛЕКТ» прекратило свою деятельность в 2019 г.

Суд, заслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений.

Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с требованием о взыскании долга с ответчика истец указал, что *** между КПК «Первый» и К.Д.П. был заключен договор займа *** на сумму 19 600 000 руб. сроком возврата до *** под 1 % годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру *** от ***, К.Д.П. получил денежные средства по договору займа *** в сумме 19 600 000 (девятнадцать миллионов шестьсот тысяч) руб. 00 коп.

Всего ответчик должен вернуть с процентами 20 196 310 руб. 18 коп.

Согласно п.2 Индивидуальных условий Настоящий договор действует до полного погашения задолженности по настоящему договору.

Таким образом, обязательства по договору займа Займодавцем были исполнены надлежащим образом.

Исполнение обязательств по Договору займа обеспечено поручительством ООО «ЛЕССТРОЙКОМПЛЕКТ», действующим в лице генерального директора К.Д.П. на основании Устава Общества, что следует из представленного суду договора поручительства ***-п-1 от ***.

Судом установлено, что Общество прекратило деятельность *** (основание предоставление недостоверных данных), в связи с чем суд полагает, что ООО «ЛЕССТРОЙКОМПЛЕКТ», не могло быть привлечено к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, и подлежит исключению из числа третьих лиц.

Решением Арбитражного суда *** от *** (резолютивная часть объявлена ***) по делу № А60-7198/2019 КПК "Первый" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда *** от *** (резолютивная часть объявлена ***) по делу № А60-7198/2019 конкурсным управляющим утвержден ПС.Ю.

Как указано в иске согласно данным бухгалтерского учета КПК «Первый», на дату введения процедуры наблюдения непогашенный остаток по договору займа составляет 20 196 310 руб. 18 коп.

В процедуре наблюдения и в процедуре конкурсного производства денежных средств от Ответчика не поступало.

На *** задолженность ответчика по договору займа *** от *** (согласно расчету задолженности) составляет 20 196 310 руб. 18 коп.

Предъявляя к ответчику истец представил копию договора займа, график платежей, заявление на предоставление займа, а также копию приходно-кассового ордера о выдаче займа. Подлинные документы находятся в материалах уголовного дела ***.

Суд, полагает, что перечисленные доказательства, представленные истцом в подтверждение заключения договора займа и его условий являются допустимыми достаточными доказательствами по делу для принятия решения о наличии между сторонами обязательственных отношений

Ответчик возражений на иск в суд не направил, извещался дважды о дате судебного заседания, указанные в договоре займа паспортные данные место регистрации совпадают со сведениями полученными судом из отделения миграции по ***.

Ответчик не оспорили факт заключения договора и размер задолженности, не представили суду доказательств уплаты долга, в связи с чем, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск кредитного потребительского кооператива «Первый» удовлетворить.

Взыскать с К.Д.П. (дата рождения ***, место рождения *** края, ИНН ***) в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый» долг по договору займа *** от *** в сумме 20 196 310 (Двадцать миллионов сто девяносто шесть тысяч триста десять) рублей 18 (Восемнадцать) копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья Т.В.Саркисян