дело № 2а-1035/2022

24RS0054-01-2022-001052-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2022 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Овчинникова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ужурскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Ужурскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 Требования мотивированы тем, что ФИО1 29.08.2017 осужден по части 1 статьи 166, части 1 статьи 158 (два эпизода), пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 69, статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к отбытию назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима, то есть осужден, в том числе, за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Административный ответчик освобожден 19.02.2020 по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Согласно решению Советского районного суда г. Красноярска от 14.11.2019 ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С момента установления ФИО1 административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 28.12.2021 по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 09.02.2022 по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, официально не трудоустроен. На беседы профилактического характера реагирует должным образом. Ссылаясь на статью 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статью 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1 в виде обязательной дополнительной явки один раз (всего два раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца - Отдела МВД России по Ужурскому району, в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела административный истец уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Овчинников И.Л. считает административное исковое заявление обоснованным.

Заслушав заключение прокурора и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из пункта 28 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что 19.08.2015 приговором Ужурского районного суда Красноярского края ФИО1 осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 21.07.2015 окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима.

Согласно приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 29.08.2017 ФИО1 осужден по части 1 статьи 166, части 1 статьи 158 (два эпизода), пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 19.08.2015 окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии особого режима, то есть, в том числе, за преступление, относящееся, в соответствие со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких в условиях особо опасного рецидива преступлений.

Согласно справке №096484 от 19.02.2020 ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

14.11.2019 решением Советского районного суда г. Красноярска ФИО1, как лицу, совершившему тяжкое преступление в условиях особо опасного рецидива, что предусмотрено подпунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со справкой по лицу от 22.08.2022 ФИО1 поставлен на учет в Отдел МВД России по Ужурскому району 17.02.2021 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

После установления административного надзора в течение одного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением от 28.12.2021 за совершение 16.11.2021 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (неиспользование в общественном месте средства индивидуальной защиты органов дыхания); постановлением от 09.02.2022 за совершение 04.12.2021 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в установленный срок. Постановления вступили в законную силу.

Из представленной характеристики следует, что ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, официально не трудоустроен.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1, образ его жизни после освобождения из мест лишения свободы, факты неоднократного привлечения его к административной ответственности в течение года, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Отдела МВД России по Ужурскому району об установлении ему дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Устанавливаемое дополнительно административное ограничение направлено на предупреждение совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административные исковые требования Отдела Министерства внутренних дел России по Ужурскому району удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение на период административного надзора в виде обязательной дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 22 августа 2022 года