УИД 25RS0***-37

Дело № 2а-1523/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при помощнике судьи Любутиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени по тем основаниям, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, не произвел их оплату в установленные сроки. Направленные в его адрес налоговые уведомления не были исполнены в срок в полном объеме, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени. Налоговым органом административному ответчику направлены требования об уплате недоимки по налогам, пени, однако задолженность в добровольном порядке до настоящего времени не погашена. Просит взыскать со ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 4340,00 рублей, за 2020 год в размере 4340,00 рублей, пени за период с *** по *** в размере 509,05 рублей, за период с *** по *** в размере 121,78 рублей, за период с *** по *** в размере 39,96 рублей, за период с *** по *** в размере 15,19 рублей; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2020 год в размере 50,00 рублей, пени за период с *** по *** в размере 0,18 рублей, а всего взыскать 9 366,16 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Исходя из положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, исходя из требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, ч.ч. 1-2 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено ч.ч. 3-6 ст. 75 НК РФ.

По смыслу положений п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со п. 2 ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, в силу ст. 356 НК РФ, устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником следующих объектов налогообложения: квартиры по адресу: г. Владивосток, проспект ***, ***, ***, кадастровый ***, доля в праве ***, кадастровая стоимость 2 511 911,00 рублей; транспортного средства марки «***» государственный регистрационный знак ***, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом произведен расчет налога и в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***.

Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, согласно ч.ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени.

Административному ответчику в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ направлены требования об уплате недоимки № *** от ***, № *** от *** и № *** от ***. Требования налогоплательщиком в установленный срок не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до ***), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до ***), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая, что общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, не превысила 10 000 рублей, а в самом раннем требовании об уплате недоимки *** от *** установлен срок его исполнения – до ***, то налоговый орган имел право обратиться в суд в срок до ***.

***, т.е. в установленный законом срок, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю обратилась в судебный участок № 22 Советского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени со ФИО1

*** мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ № 2а-***/2022 о взыскании со ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени за 2019-2020 г.г., по налогу на имущество и пени за 2020 год, на общую сумму 10 095,24 рублей.

Определением мирового судьи от *** судебный приказ № 2а-***/2022 отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В связи с частичным погашением недоимки по транспортному налогу сумма, подлежащая взысканию с административного ответчика, снижена до 9 366,16 рублей.

В силу ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассматриваемый административный иск поступил в Советский районный суд г. Владивостока ***, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа № 2а-***/2022, что свидетельствует о соблюдении административным истцом требований Налогового кодекса Российской Федерации о сроке его предъявления.

Поскольку административный ответчик надлежащим образом не исполнил возложенную на него законом обязанность по своевременной уплате налога и пени, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности произведен правильно, порядок и срок обращения в суд не нарушены, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от *** № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Размер государственной пошлины исчисляется в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет в данном случае 400,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 114 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, зарегистрированной по адресу: г. Владивосток, *** задолженность:

- по транспортному налогу за 2019 год в размере 4340,00 рублей и за 2020 год в размере 4340,00 рублей, пени за период с *** по *** в размере 509,05 рублей, за период с *** по *** в размере 121,78 рублей, за период с *** по *** в размере 39,96 рублей, за период с *** по *** в размере 15,19 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2020 год в размере 50,00 рублей, пени за период с *** по *** в размере 0,18 рублей,

а всего взыскать 9 366,16 рублей.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Н.Г. Парфёнов