УИД 42RS0011-01-2022-001414-43

гражданское дело № 2-1781/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 18 августа 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «За Рулем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «За Рулем» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что между ООО «За Рулем» и ФИО1 были заключены договоры аренды транспортного средства от 11.03.2021 и от 09.04.2021, согласно которым арендодатель передает арендатору во временное пользование транспортное средство без указания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять транспортное средство, оплатить арендную плату и по окончании срока аренды возвратить транспортное средство арендодателю. Согласно договору от 11.03.2021 и акту от 11.03.2021 ответчику передано транспортное средство Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, срок действия договора фактически составил 18 суток, цена договора 1750 рублей за 1 сутки, а всего 31500 рублей (1750х18). Согласно договору от 09.04.2021, а также акту приема-передачи транспортного средства, ответчику было передано в пользование транспортное средство Nissan X-Trail, 2015 года выпуска, срок действия договора фактически составил 9 суток (с 09.04.2021 по 18.04.2021), при этом цена договора составляет 3500 рублей за 1 сутки, а всего 9 х 3500 = 31500 руб. Истец указал, что он надлежащим образом выполнил свое обязательство по передаче транспортных средств, автомобили были переданы ответчику в идеальном техническом состоянии, без каких-либо повреждений, иных внутренних либо внешних недостатков, вместе с тем до настоящего времени ответчиком задолженность по арендной плате в общей сумме 63000 руб. не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в общей сумме 63000 рублей, возмещение судебных расходов в сумме 32036 руб., в том числе 30000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 2036 рублей – расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Представитель истца ООО «За Рулем» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, согласно его письменному заявлению он просит о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает полностью.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. При этом в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ст. 607 ГК РФ).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п.2 ст.609 ГК РФ (ст. 643 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, из поступившего вышеуказанного заявления ответчика следует, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а кроме того, в деле представлены убедительные доказательства (в копиях), подтверждающие обоснованность законных заявленных истцом исковых требований: свидетельства о регистрации ТС, договор аренды ТС с правом выкупа от , договор комиссии, договор аренды транспортного средства от 11.03.2021 с актом приема-передачи ТС, договор аренды транспортного средства от 09.04.2021 с актом приема-передачи ТС. При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, расчета денежных сумм, требуемых истцом к взысканию, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчика и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика с учетом положения ст.88 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в размере 30000 рублей за оказание юридических услуг (л.д.24-25 договор от на оказание юридических услуг, л.д.26 - расходный кассовый ордер), в размере 2036 рублей – расходы на уплату государственной пошлины (л.д.5- платежное поручение от ), т.е. в общей сумме 32036 рублей. Данные расходы истца признаны судом обоснованными, не оспоренными, подтвержденными документально и разумными.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «За Рулем» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «За Рулем» задолженность по договорам аренды транспортного средства от 11.03.2021 и от 09.04.2021 в общей сумме 63000 рублей и возмещение судебных расходов в размере 32036 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1781/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области; г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.