Решение по делу № 2-2715/2022 от 05.09.2022 | Сызранский городской суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

с участием представителя истца Банка ВТБ (ПАО),

ответчика ФИО1

при секретаре Пудиковой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2715/2022 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности:

- по кредитному договору от № *** по состоянию на включительно в сумме 680 350,94 руб., из которых: 601 292,11 руб. – основной долг, 76 727,91 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 330,92 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- по кредитному договору от № № *** по состоянию на включительно в сумме 18 287,09 руб., из которых: 14 299,74 руб. – основной долг, 3 880,47 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 106,88 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- расходы по уплате госпошлины в размере 10 186 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 680 000 руб. на срок по , под 16,20 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 680 000 руб. ФИО1 исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на включительно составляет 701 329,22 руб. Истец, пользуясь правом в соответствии с п. 2 ст. 91 ГПК РФ, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженности по пени) до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на включительно, с учетом снижения истцом штрафных санкций, составляет 680 350,94 руб., из которых: 601 292,11 руб. – основной долг, 76 727,91 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 330,92 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № № *** о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. С условиями данного договора ответчик согласился путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта № ***, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты, ФИО1 был установлен лимит в размере 17 000 руб. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование кредитом составляют 26,00 % годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности по состоянию на составляет 19 249,05 руб. Истец, пользуясь правом в соответствии с п. 2 ст. 91 ГПК РФ, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженности по пени) до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на включительно, с учетом снижения истцом штрафных санкций, составляет 18 287,09 руб., из которых: 14 299,74 руб. – основной долг, 3 880,47 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 106,88 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется собственноручно подписанная расписка в извещении, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив дело, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские нужды № ***, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 680 000 руб. на срок 60 месяцев, т.е. по , процентная ставка на дату заключения договора составляет 16,2 % годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 680 000 руб.

Однако, свои обязательства по указанному выше договору, ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на включительно составляет 701 329,22 руб.

Истец, пользуясь правом в соответствии с п. 2 ст. 91 ГПК РФ, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженности по пени) до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на включительно составляет с учетом снижения истцом штрафных санкций 680 350,94 руб., из которых: 601 292,11 руб. – основной долг, 76 727,91 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 330,92 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

Также судом установлено, что между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился Ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Со всеми документами ответчик была ознакомлена, с ними согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта № ***, открыт счет № ***, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно п.п. 1, 2, 4 Условий предоставления и использования банковской карты, ФИО1 был установлен лимит в размере 17 000 руб., срок возврата договора , в случае невозврата – до полного исполнения обязательств, процентная ставка составляет 21,9 % годовых при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты; 31,9 % годовых при проведении операций по получению наличных денежных средств.

Пунктом 6 Условий определен минимальный платеж: клиент осуществляет погашение кредита в размере 3 % от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом, согласно схемы расчета платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт, размер суммы платежа отчета осуществляется в соответствии с Тарифами, не позднее 20 числа, следующего за отчетным периодом.

За ненадлежащее исполнение условий Договора, взимается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 Условий).

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Сумма задолженности по состоянию на составляет 19 249,05 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на включительно, с учетом снижения истцом штрафных санкций, составляет 18 287,09 руб., из которых: 14 299,74 руб. – основной долг, 3 880,47 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 106,88 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитам, однако требование ответчиком исполнено не было.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Согласно п. 69 постановления Пленума РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно п. 71 постановления Пленума РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от № *** по состоянию на включительно в сумме 680 350,94 руб., по кредитному договору от № КК-651062788256 по состоянию на включительно в сумме 18 287,09 руб.

При этом оснований для применения к размеру пени положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер пени истцом снижен при предъявлении требований в суд, их размер является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 186 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки , паспорт № ***, ИНН № *** в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН № ***, КПП № ***, ОГРН № *** задолженность:

- по кредитному договору от № КК-651062788256 по состоянию на включительно в сумме 18 287,09 руб., из которых: 14 299,74 руб. – основной долг, 3 880,47 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 106,88 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- расходы по уплате госпошлины – 10 186 руб.

а всего взыскать 708 824,03 (семьсот восемь тысяч восемьсот двадцать четыре рубля три копейки) руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года.

Судья: Зинина А.Ю.