Дело №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 октября 2023 года город Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Сочинского транспортного прокурора Мамишева А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Григорьевой С.Г. по удостоверению № и ордеру № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, не женатого, имеющего среднее образование, работающего ИП ФИО1, военнообязанного, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, находясь на участке местности с координатами №, №, по <адрес> <адрес>, более точное место дознанием не установлено, обнаружил у основания лестницы, сверток, внутри которого, находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», в котором находилось мелкокристаллическое порошкообразное вещество бирюзового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамм в значительном размере. Путем присвоения найденного, ФИО1 незаконно приобрел порошкообразное мелкокристаллическое вещество бирюзового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным <данные изъяты>, массой не менее 0,66 грамм, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с застежкой «зип-лок», поместил в себе в рот, тем самым стал незаконно хранить при себе, то есть незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамм, не имея на то специального разрешения и направился в лесной массив, вблизи железнодорожного пути на 1958 км пикета №, напротив жилого многоэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес> где продолжил незаконно хранить при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут находясь в лесном массиве, вблизи железнодорожного пути на 1958 км. пикета №, напротив жилого многоэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками Сочинского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в потреблении наркотических средств или психотропных веществ, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ был выявлен ФИО1, который извлек из полости рта на поверхность канализационного люка, около вышеуказанного дома приобретенный им ранее полимерный пакетик с порошкообразным мелкокристаллическим веществом. После чего, извлеченный ФИО1 вышеуказанный полимерный пакетик с порошкообразным мелкокристаллическим веществом бирюзового цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты><данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты><данные изъяты> грамм, был обнаружен и изъят в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 41 минуту, того же дня, в ходе проведения осмотра места происшествия.
Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование порошкообразное мелкокристаллическое вещество бирюзового цвета, содержит в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным <данные изъяты>, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федераций от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ). Масса наркотического средства - <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты>, составила <данные изъяты> грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.
Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного.
Государственный обвинитель выразил мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.
На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органом дознания и обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и его вина в совершении указанного преступления полностью доказана.
При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает категорию тяжести совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, данные о его личности (ранее не судим, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете у врача нарколога в «Красноярском краевом Наркологическом диспансере №», по месту жительства характеризуется посредственно), семейное положение (не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц), условия жизни, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.
Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа, не связанное с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества и без реального отбывания им наказания, которое по убеждению суда восстановит социальную справедливость, надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, предупредит совершение им новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- порошкообразное мелкокристаллическое вещество бирюзового цвета, в котором обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты>, общая масса наркотического средства составила <данные изъяты> грамм, в прозрачном полимерном пакете типа «файл», горловина которого обвязана бичевой нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по ЮФО» - передать в следственный орган для принятия решения о приобщении к выделенному в отдельное производство материалу проверки по факту сбыта наркотического средства;
- стеклянную курительную трубку в прозрачном полимерном пакете типа «файл», горловина которого обвязана бичевой нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по ЮФО» - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте на основании квитанции (расписки) № от ДД.ММ.ГГГГ;
- конверт коричневого цвета, опечатанный печатью судебно-биологического отделения ГБУЗ Бюро СМЭ №, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится полимерный пакет с застежкой «зип-лок» и конверт белого цвета, опечатанный печатью судебно-биологического отделения ГБУЗ Бюро СМЭ №, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится образцы слюны ФИО1 (ватные палочки) переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте на основании квитанции (расписки) № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный в случае обжалования приговора суда вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий