Решение по делу № 2-1-708/2025 от 08.08.2025 | Ливенский районный суд (Орловская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что <дата> между обществом

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчика <ФИО>, представленные ею в возражении на исковое заявление и аудиозаписи суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Дело №

УИД 57RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Ходаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№ По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 180 980 руб. под № % годовых по безналичным/наличным сроком на № дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 2.1 раздела 2 Общих условия договора потребительного кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере № % в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 46 089,78 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 183 078,00 рублей, из них: просроченная задолженность - 172668,46 рублей, причитающиеся проценты 10 409,54 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 078 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 492,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд возражение относительно исковых требований.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для погашения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в остальной части - основную сумму долга.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ч.ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме № руб. под № % годовых по безналичным/наличным сроком на 1827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счёт ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 180980,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 46 089,78 рублей.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составляет 180 980,00 рублей, из них: просроченная задолженность - 172668,46 рублей, причитающиеся проценты 10 409,54 руб.

Согласно материалам гражданского дела №2-2692/2024, определением мирового судьи судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. восстановлен ФИО1 срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области №2-2692/2024 от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменен судебный приказ №2-2692/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183078 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3246 руб. 17 коп.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и достаточности, проверив расчёт задолженности, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО1 получила по спорному кредитному договору денежные средства и ненадлежащим образом исполняет перед Банком взятые на себя обязательства, в сроки и в размере, чем существенно нарушила условия договора.

Доводы ответчика ФИО1, представленные ею в возражении на исковое заявление и аудиозаписи суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела. Информация об общей сумме кредита к выдаче и для оплаты выбранных дополнительных услуг содержалась в заявлении о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета. Заключая договор, стороны определили его условия, с которыми ФИО1 (заемщик) согласилась, что подтверждается ее простой электронной подписью. Кроме того, доказательств, что ответчик оспаривала условия спорного договора, суду не представлено, как не представлено ею и иного расчета кредитной задолженности. Напротив, материалами дела подтверждено и не опровергнуто ответчиком, что ФИО1 произвела частичное погашение кредитной задолженности, согласившись тем самым с его условиями.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 492,34 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 078 (сто восемьдесят три тысячи семьдесят восемь) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 492 (шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025.

Судья

<данные изъяты>