03RS0006-01-2022-003268-86

Дело №2-2549/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Г.А.Мухаметовой, при секретаре Хайруллиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>, выдан: ДД.ММ.ГГГГ Советским РУВД гор. Уфы Респ. Башкортостан, код подразделения: 022-007, место жительства: Россия, 450104, <адрес>, ул. Российская, <адрес> был заключен договор №-Р-<данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых.. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. 03.03,2016 года должник обратился с заявлением на получение дебетовой карты, ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление на получение карты, в котором просил подключить его номер телефона к услуге «Мобильный банк». ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям банка наследником умершего является ФИО1. Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., состоящая из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> рубля; просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей. А также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору привлечена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ПАО «Сбербанк» извещенный надлежащим образом о судебном заседании в суд не явились.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 1112, ч. 2 ст. 1116, ч. 1, ч. 3 ст. 1151, ч. 1 ст. 1162 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности. К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части, таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен договор №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Процентная ставка за пользованием кредита составила 23,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Как следует из наследственного дела умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились: супруга ФИО1, дочь ФИО2. Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору состоит из: <данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества входит: 1/2 доля квартиры под номером 40 по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>; 1/3 доля земельного участка по адресу: <адрес>, пер. Победы, <адрес>; 1/3 доля жилого дома по адресу: <адрес>, пер. Победы, <адрес>.

Автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска; автомобиль марки Lifan X60FL; денежные средства хранящиеся на хранении в ПАО Сбербанк; денежные средства находящиеся на хранении в АО АБ Россия; пенсия в НПФ «Газфонд».

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из смысла п. 1 ст. 1175 ГК РФ, ФИО1 и ФИО2 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с договором купли-продажи с ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО4 продали ФИО3, ФИО1 <адрес> по ул. Российская г.Уфы инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей. Кадастровая стоимость установлена в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность, образовавшаяся по договору возобновляемой кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей, не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь положениями статей 194 -198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> рубля; просроченных процентов в сумме <данные изъяты> рублей. А также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Мухаметова

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года.