Дело № 2а-297/2023 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2022-002983-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Когалым 10 февраля 2023 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сокорева А.А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре к ФИО1 ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2, в пользу Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре недоимку по налогу на имущество за 2017 год в размере 1221,00 руб., по налогу на имущество за 2018 год в размере 1343,00 руб., пени 20,26 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на общую сумму 2584,26 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ФИО2 состоит на учете в налоговом органе. В установленные сроки налогоплательщиком уплата налогов не произведена. В адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленные сроки налогоплательщиком требования об уплате не исполнены. Мировым судьёй судебного участка № Когалымского судебного Ханты-Мансийского автономного округа Югры вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам (сборам) и пени №а-236-1703/2022. От налогоплательщика мировому судье поступили возражения относительного исполнения судебного приказа. На основании ст. 123.7 КАС РФ, мировым вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования об уплате налога ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с налогоплательщика, не превысила 10000 руб., составила 4219,33 руб., соответственно, срок давности обращения в суд с заявлением о взыскании начинает исчисляться по правилам абзаца 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса - в течение 6 месяцев со дня истечения трех летнего срока исполнения самого раннего требования, то есть, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (02.04.2019+3 года+6 мес.). Налогоплательщиком предоставлены сведения об уплате им ДД.ММ.ГГГГ посредством Портала государственных услуг налога на имущество в сумме 1625,00 руб. и пени по налогу на имущество в сумме 102,59 руб. Сведения об уплате от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 1625,00 руб. и 102,59 руб. подтверждают уплату налогоплательщиком налога на имущество за 2020 год и пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 291 КАС РФ административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

От административного ответчика поступило заявление, в котором он указывает, что с иском не согласен, ввиду того, что налоговый орган утратил право на принудительное взыскании налога на имущество за 2017 год, 2018 год, 2020 год, в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено. В материалах административного дела отсутствуют ходатайства от Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре о восстановлении пропущенных сроков и причинах их пропуска по уважительной причине. Кроме того, Межрайонная ИФНС России № по ХМАО-Югре обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье г. Когалыма ДД.ММ.ГГГГ, также за сроками, установленными действующим законодательством РФ.

Административный истец направил заявление, в котором указывает, что довод налогоплательщика о пропуске срока обращения в суд основан на неверном толковании норм права. В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ сумма требования не превысила 10000 руб. по следующим требованиям: требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество в сумме 1221,00 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество 1 343,00 руб. и пени 20,26 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество 1625,00 руб. и пени 10,07 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования об уплате налога ДД.ММ.ГГГГ 3 года) общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с налогоплательщика, не превысила 10000 руб., составила 4219,33 руб., соответственно, срок давности обращения в суд с заявлением о взыскании начинает исчисляться по правилам абзаца 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ - в течение 6 месяцев со дня истечения трех летнего срока исполнения самого раннего требования, то есть, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (02.04.2019+3 года+6 мес.). Инспекция обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании заложенности с налогоплательщика в срок, установленный абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ. По результатам рассмотрения данного заявления вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-308-2001/2022.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии п. 1, 2 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты налога в установленный в требовании срок, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в судебном порядке по правилам, предусмотренным статьей 48 НК РФ.

Из материалов дела следует, что административным истцом в адрес административного ответчика направлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога на имущество в сумме 1221,00 руб., со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога на имущество в сумме 1343,00 руб. и пени 20,26 руб., со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога на имущество в сумме 1625,00 руб. и пени 10,07 руб., со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования направлены ФИО2 почтовыми отправлениями по адресу <адрес>.

В установленные сроки ФИО2 требования не исполнил в связи с чем, административный ответчик обратился к мировому судье судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о вынесении в отношении ФИО2 судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ №а-236-1703/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество за 2017-2020 в размере 4189 руб. 00 коп., пени в размере 30 руб. 33 коп., а также государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-236-1703/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями административного ответчика, был отменен.

Из налоговых уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что расчет налога на имущество был произведен за <адрес>.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица ФИО2, у административного ответчика в собственности имеется <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный административным истцом, судом проверен, административным ответчиком не оспорен, доказательств оплаты налогов и пени административным ответчиком не представлено, суд полагает требования истца о взыскании налога с подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы административного ответчика о том, что налоговый орган утратил право на принудительное взыскании налога на имущество за 2017 год, 2018 год, 2020 год, в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, основан на неверном толковании норм права, поскольку статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 374-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса и отдельные законодательные акты Российской Федерации» прямо предусмотрено, что п. 9 указанного Федерального закона, которым внесены изменения в статью 48 Налогового кодекса Российской Федерации, вступает в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования данного Федерального закона. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №374-ФЗ опубликован на

официальном интернет-портале правовой информации ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в издании «Российская газета» №. Таким образом, п. 9 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 374-ФЗ, которым сумма налоговой задолженности, взыскиваемая в судебном порядке, была увеличена до 10000 руб., вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо указаний на распространение внесенных изменений к правоотношениям, возникшим до дня официального опубликования нового регулирования, Федеральным законом № 374-ФЗ не предусмотрено, следовательно, он не имеет обратной силы. Абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Таким образом, срок давности обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица начинает исчисляться со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица. Соответственно, для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности физического лица после ДД.ММ.ГГГГ на основании абз. 3 п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в течении 6 месяцев со дня истечения трехлетнего срока) должны быть соблюдены 2 условия: общая сумма налоговой задолженности, подлежащей взысканию с физического лица, не превышает 10000 руб.; истечение трехлетнего срока. В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ сумма требования не превысила 10000 руб. по следующим требованиям: требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество в сумме 1221,00 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество 1343,00 руб. и пени 20,26 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество 1625,00 руб. и пени 10,07 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования об уплате налога ДД.ММ.ГГГГ 3 года) общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с налогоплательщика, не превысила 10000 руб., составила 4219,33 руб., соответственно, срок давности обращения в суд с заявлением о взыскании начинает исчисляться по правилам абзаца 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ - в течение 6 месяцев со дня истечения трех летнего срока исполнения самого раннего требования, то есть, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (02.04.2019+3 года+6 мес.). Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании заложенности с налогоплательщика в срок, установленный абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса.

Кроме того, разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины по правилам ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, судья считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета города окружного значения Когалым государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп., от уплаты которой административный истец в силу закона освобожден.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре к ФИО1 ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре недоимку по налогу на имущество за 2017 год в размере 1221 рубль 00 копеек, по налогу на имущество за 2018 год в размере 1343 рубля 00 копеек, пени 20 рублей 26 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на общую сумму 2584 (две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 (ИНН № государственную пошлину в доход бюджета города окружного значения Когалым в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>–Югры через суд принявший решение, в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья подпись А.А. Сокорева

Копия верна А.А. Сокорева

Подлинный документ подшит в административном деле №а-297/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры