Дело № 2-806/2022

УИД: 23RS0049-01-2022-001276-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 15 сентября 2022 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки недействительной, признании общим имуществом супругов, включении имущества в общую наследственную массу супружеской доли и признании права собственности на наследственное имущество в виде доли в земельном участке и жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратился представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки недействительной, признании общим имуществом супругов, включении имущества в общую наследственную массу супружеской доли и признании права собственности на наследственное имущество в виде доли в земельном участке и жилом доме, в котором просил признать сделку от 28 апреля 2022 года, заключённую между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недействительной, применить последствия недействительности сделки; прекратить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, площадью 64,2 м2, 1976 года постройки, с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 61852,24 руб.; а также земельный участок, площадью 2700 м2, с видом разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 156978 руб., расположенных по адресу: , возникшее ДД.ММ.ГГГГ, и вернуть стороны в первоначальное положение; признать общим имуществом супругов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом, площадью 64,2 м2, 1976 года постройки, с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 61852,24 руб., а также земельный участок, площадью 2700 м2, с видом разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 156978 руб., расположенные по адресу: ; признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? долю в прав общей собственности на: жилой дом, площадью 64,2 м2, 1976 года постройки, с кадастровым номером 23:29:0701002:144 и кадастровой стоимостью 61852,24 руб., а также земельный участок, площадью 2700 м2, с видом разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым номером 23:29:0701002:25 и кадастровой стоимостью 156978 руб., расположенные по адресу: ; включить в наследственную массу после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её супружескую долю, то есть ? долю жилого дома, площадью 64,2 м2, 1976 года постройки, с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 61852,24 руб., а также земельного участка, площадью 2700 м2, с видом разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 156978 руб., расположенные по адресу: ; признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, площадью 64,2 м2, 1976 года постройки, с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 61852,24 руб., а также земельного участка, площадью 2700 м2, с видом разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 156978 руб., расположенные по адресу: .

Свои требования истец мотивировал тем, что истец ФИО1 является родным сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. Ст. . ДД.ММ.ГГГГ мать истца - ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия VI-АГ № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС Краснодарского края. При жизни ФИО12 составила завещание № № от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО6 на всё своё имущество в пользу сына ФИО1 В установленный законом срок истец ФИО1 обратился к нотариусу ФИО6 по вопросу вступления в наследство. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № № выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 за истцом ФИО1 подтверждено право на наследство 5/6 долей земельного участка, площадью 2,7 га с кадастровым номером 23:29:0701000:46, поскольку другого имущества на момент смерти в собственности у его матери - ФИО5 не имелось. С ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ, мать истца - ФИО7 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается справкой № А-00701 выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС . В период брака супругами ФИО3 и ФИО5 было совместно нажито следующее имущество: жилой дом, площадью 64,2 м2, 1976 года постройки, присвоенным кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 61852,24 руб.; земельный участок, площадью 2700 м2, с видом разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства», присвоенным кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 156978 руб., расположенные по адресу: , что подтверждается выписками из ЕГРН № КУВИ-001/2022-92725320 и № КУВИ-001/2022- 92724218 от ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО5 и ФИО3 соглашения о добровольном разделе имущества не было составлено, брачный договор не заключался. Доли общего имущества супругов определены не были. Поскольку жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , являются совместно нажитым имуществом супругов, на момент смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, брак супругами не был расторгнут, доли на вышеуказанное имущество не выделены, из прав общей собственности ФИО3 следует выделить супружескую долю ФИО5, признав за ней прав собственности на ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: . Согласно выпискам из ЕГРН № КУВИ-001/2022-92725320 и № КУВИ-001/2022- 92724218 от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорное имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , зарегистрированы за родной сестрой истца - ФИО2 и она является собственником данного имущества на основании сделок, зарегистрированных ДД.ММ.ГГГГ за № и №. Таким образом, истец ФИО1 является единственным наследником (по завещанию) ? доли наследственного имущества: жилого дома, площадью 64.2 м2, 1976 года постройки, с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 61852,24 руб.; земельного участка, площадью 2700 м2, с видом разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 156978 руб., расположенных по адресу: .

Истец и его представитель истца в судебное заседание не явился, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, но были уведомлены надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Тбилисскому и Усть-Лабинским районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, но была уведомлена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, однако представила заявление в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Третье лицо - нотариус Тбилисского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, но была уведомлена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, однако представила заявление в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец ФИО1 является родным сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. Ст. .

ДД.ММ.ГГГГ мать истца - ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия VI-АГ № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Тбилисского района управления ЗАГС Краснодарского края.

При жизни ФИО5 составила завещание № № от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО6 на всё своё имущество в пользу сына ФИО1.

В установленный законом срок истец ФИО1 обратился к нотариусу ФИО6 по вопросу вступления в наследство.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № № выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 за истцом ФИО1 подтверждено право на наследство 5/6 долей земельного участка, площадью 2,7 га с кадастровым номером 23:29:0701000:46, поскольку другого имущества на момент смерти в собственности у его матери - ФИО13 не имелось.

С ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ, мать истца - ФИО7 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается справкой № А-00701 выданной 01 июля 2022 года отделом ЗАГС Тбилисского района управления ЗАГС Краснодарского края.

В период брака супругами ФИО3 и ФИО5 было совместно нажито следующее имущество: жилой дом, площадью 64,2 м2, 1976 года постройки, присвоенным кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 61852,24 руб.; земельный участок, площадью 2700 м2, с видом разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства», присвоенным кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 156978 руб., расположенные по адресу: , что подтверждается выписками из ЕГРН № КУВИ-001/2022-92725320 и № КУВИ-001/2022- 92724218 от 10 июня 2022года

Между ФИО5 и ФИО3 соглашения о добровольном разделе имущества не было составлено, брачный договор не заключался. Доли общего имущества супругов определены не были.

Согласно п.2 ч.1 ст. 218 ГК РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 110 ГК РФ от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 01.07.2021) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями п.1 ст. 256 ГК РФ, п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (тик; 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

При этом расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Поскольку жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , являются совместно нажитым имуществом супругов, на момент смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, брак супругами не был расторгнут, доли на вышеуказанное имущество не выделены, из прав общей собственности ФИО3 следует выделить супружескую долю ФИО5, признав за ней прав собственности на ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .

Согласно выпискам из ЕГРН № КУВИ-001/2022-92725320 и № КУВИ-001/2022- 92724218 от 10 июня 2022 года право собственности на спорное имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , зарегистрированы за родной сестрой истца - ФИО2 и она является собственником данного имущества на основании сделок, зарегистрированных ДД.ММ.ГГГГ за № и №.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ.. .сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке.

Учитывая вышеизложенное, матери истца - ФИО5 ко дню её смерти фактически принадлежала ? доля жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: .

Таким образом, истец ФИО1 является единственным наследником (по завещанию) ? доли наследственного имущества: жилого дома, площадью 64.2 м2, 1976 года постройки, с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 61852,24 руб.; земельного участка, площадью 2700 м2, с видом разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 156978 руб., расположенных по адресу: .

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме 8294 рубля 15 копеек. От взыскания указанных расходов с ответчиков истец отказался.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки недействительной, признании общим имуществом супругов, включении имущества в общую наследственную массу супружеской доли и признании права собственности на наследственное имущество в виде доли в земельном участке и жилом доме - удовлетворить.

Признать сделку – договор дарения жилого дома и земельного участка от 28 апреля 2022 года, заключённую между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недействительной, применив последствия недействительности сделки.

Прекратить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, площадью 64,2 м2, 1976 года постройки, с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 61852,24 руб.; а также земельный участок, площадью 2700 м2, с видом разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 156978 руб., расположенных по адресу: , возникшее 28 апреля 2022 года, и вернуть стороны в первоначальное положение.

Признать общим имуществом супругов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом, площадью 64,2 м2, 1976 года постройки, с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 61852,24 руб., а также земельный участок, площадью 2700 м2, с видом разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 156978 руб., расположенные по адресу: .

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? долю в прав общей собственности на: жилой дом, площадью 64,2 м2, 1976 года постройки, с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 61852,24 руб., а также земельный участок, площадью 2700 м2, с видом разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 156978 руб., расположенные по адресу: .

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её супружескую долю, т.е. ? долю жилого дома, площадью 64,2 м2, 1976 года постройки, с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 61852,24 руб., а также земельного участка, площадью 2700 м2, с видом разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 156978 руб., расположенные по адресу: .

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, площадью 64,2 м2, 1976 года постройки, с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 61852,24 руб., а также земельного участка, площадью 2700 м2, с видом разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 156978 руб., расположенные по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-806/2022.