Дело №1-270/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 сентября 2023 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Сарайчиковой И.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Аронова А.А.,
подсудимого ФИО1 ФИО15.,
защитника – адвоката Вебера С.В. (удостоверение №1200, ордер от 06.07.2023),
при секретаре Галдановой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п. Березовка Березовского района Красноярского края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, <адрес>, проживающего по адресу: г. Красноярск, <адрес>, не судимого;
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО1 ФИО17. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО18. находился по месту своего проживания по адресу: г. Красноярск, <адрес> где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, реализуя который, ФИО1 посредством сотовой связи со своего мобильного телефона «HONOR 8S» со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, через программу мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram» с аккаунта «Dedmoroz», под именем пользователя <адрес> «зашел» на интернет-сайт с названием «Off24.biz» и через указанный сайт обратился к неустановленному лицу с просьбой продать ему наркотическое средство. Неустановленное лицо ответило ФИО1 ФИО19 согласием и сообщило последнему неустановленный номер карты, куда ФИО1 ФИО20 должен был перевести денежные средства, в счет оплаты наркотического средства. После этого неустановленное лицо должно было сообщить ФИО1 ФИО23 адрес местонахождения оплаченного им наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1 ФИО22 используя свой мобильный телефон марки «HONOR 8S», со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи установленного в нем приложения «QIVI», произвел оплату на номер неустановленной банковской карты, указанный ему ранее неустановленным лицом, путем безналичного перевода денежных средств в сумме 6175 рублей с находящегося в его пользовании QIVI-кошелька с номером №. После произведенной оплаты ФИО1 ФИО21. на принадлежащий ему мобильный телефон марки «HONOR 8S» со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, от неустановленного лица поступило сообщение с указанием географических координат, где последний сможет забрать приобретенное и оплаченное им ранее наркотическое средство, а именно: <адрес> в.д. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по информации, полученной им ранее от неустановленного лица, изложенной в тексте полученного им сообщения о месте нахождения наркотического средства, на автомобиле марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак <***>, под управлением не подозревающего об его преступных намерениях ФИО1 ФИО24 приехал на участок местности, расположенный на обочине автомобильной дороги, в системе координат <адрес> на расстоянии 100 метров от <адрес> п. Минино Емельяновского района Красноярского края. После чего ФИО1 вышел из автомобиля и пешком проследовал к участку местности, расположенному в лесном массиве, в системе координат <адрес> на расстоянии 150 метров от <адрес> 2 п. Минино Емельяновского района Красноярского края, где обнаружил и поднял лежащий под снегом сверток в изоленте синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, общей массой не менее 4,874 гр.. Тем самым ФИО1 ФИО25. незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал умышленно хранить при себе, без цели сбыта. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО1 ФИО26 находясь на обочине автомобильной дороги, в системе координат <адрес>., <адрес>., на расстоянии 100 метров от здания №2, расположенного по ул. Промышленной п. Минино Емельяновского района Красноярского края, рядом с автомобилем марки «Toyota Corolla» государственныый регистрационный знак <***>, был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» и доставлен в МО МВД России «Емельяновский». В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником ОУР МО МВД России «Емельяновский» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут, в кабинете №1-01 МО МВД России «Емельяновский» по адресу: <...>, в левом рукаве куртки, надетой на ФИО1 ФИО27., был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, с находящимся в нем веществом темного цвета, которое, согласно заключению эксперта №11/495 от 31.03.2023, является веществом массой 4,874 гр. (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,020 гр. вещества, на проведение экспертизы 0,020 гр. вещества), которое содержит в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 4,874 гр., в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Подсудимый ФИО1 ФИО28. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, используя свой мобильный телефон, через интернет-магазин в приложении «Телеграмм» он приобрел наркотическое средство «шоколад», произведя оплату через свой «QIVI»-кошелек, после чего получил координаты тайника с наркотическим средством. По его просьбе брат повез его в п. Минино, по дороге он попросил брата остановиться, ушел в лесополосу, где забрал наркотическое средство в тайнике, вернулся обратно, сел в автомобиль, в это время подъехали сотрудники ДПС, затем наркотическое средство у него было изъято. Своему брату ФИО1 ФИО29 и находившемуся в автомобиле знакомому Игорю он не сообщал, что едет за наркотическим средством. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
показаниями свидетеля - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО2 ФИО33., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурной смене в составе экипажа с ФИО3 ФИО32 В ходе несения службы на обочине автомобильной дороги в <...>, ими был замечен автомобиль «Toyota Corolla» г/н № Они подъехали к указанному автомобилю, попросили водителя автомобиля предоставить документы. В салоне всего находилось трое молодых людей, пассажир на переднем сидении вел себя подозрительно, он заметно нервничал. По их предложению водитель и пассажиры вышли из автомобиля. Водитель представился ФИО1 ФИО38 пассажир на переднем сидении представился ФИО1 ФИО34., пассажир на заднем сидении представился ФИО4 ФИО31 Он спросил у молодых людей, что они делают в указанном месте и имеются ли у них при себе запрещенные вещества и предметы, в том числе, оружие, наркотики и боеприпасы. В этом момент ФИО1 ФИО40 начал прятать левую руку, пытаясь убрать ее за спину и в карман. При этом все трое пояснили, что при них запрещенных веществ не имеется. Он, подойдя ближе к ФИО1 ФИО30 попросил показать руки, при визуальном осмотре в левом рукаве надетой на ФИО1 ФИО39 куртки был обнаружен сверток в изоленте синего цвета. Он задал вопрос, что это и кому принадлежит, на что ФИО1 ФИО37. пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство, после чего он был задержан. Он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Емельяновский». По приезду следственно-оперативной группы (СОГ) оперуполномоченным ФИО5 ФИО35., с участием понятых и ФИО1 ФИО41., был произведен осмотр места происшествия - участка местности на обочине автомобильной дороги по адресу: <...>, где находился автомобиль «Toyota Corolla» г/н № в котором запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. До приезда СОГ он (ФИО2) непрерывно наблюдал за ФИО1 ФИО43 ФИО3 ФИО42. осуществлял наблюдение за ФИО1 ФИО45 и ФИО4 ФИО36., последние пояснили, что у них каких-либо запрещенных веществ нет, а в указанное место привезли ФИО1 ФИО44 который попросил их об этом. Далее данные лица были доставлены в МО МВД России «Емельяновский» (л.д.61-62);
показаниями свидетеля - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО3 ФИО47., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО2 ФИО46. (л.д.63-64);
показаниями свидетеля - оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Емельяновский» ФИО5 ФИО51 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, по сообщению дежурного МО МВД России «Емельяновский» в составе СОГ он выехал на место происшествия, где на обочине автомобильной дороги в п. Минино по <адрес> сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «Toyota Corolla» г/н № в котором у пассажира в рукаве куртки под резинкой был обнаружен сверток, предположительно с наркотическим средством. В патрульном автомобиле с сотрудниками ДПС находился молодой человек, который представился ФИО1 ФИО50., на его вопрос последний пояснил, что при себе у него имеется наркотическое вещество, которое он поднял в качестве «закладки», для личного употребления. В отделе полиции в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО49. в левом рукаве надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета. Также был изъят мобильный телефон «Honor 8S», с обоих рук ФИО1 ФИО48 были сделаны смывы и срезы ногтевых пластин (л.д.20-21);
показаниями свидетеля ФИО1 ФИО52., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его приятель ФИО4 ездили на автомобиле «Toyota Corolla» г/н № который он арендовал для подработки в такси у ФИО6 ФИО55. Ему позвонил брат ФИО1 ФИО54. и попросил отвезти его в сторону ст. Минино, они втроем поехали туда. На автодороге в п. Минино брат попросил его остановиться, не пояснив, для какой цели. Он остановил автомобиль на обочине, брат вышел из машины и направился в сторону лесных насаждений. После того, как брат вернулся и сел в автомобиль, к ним подъехал патрульный автомобиль сотрудников ДПС, которые попросили его и брата выйти из машины, так как их поведение вызвало подозрение. На вопрос, имеются ли при них или в автомобиле запрещенные вещества и находятся ли они в состоянии опьянения, они с братом ответили отрицательно. Ему было неизвестно о том, что у ФИО1 ФИО56. при себе находились какие-то запрещенные вещества (л.д.77-78);
показаниями свидетеля ФИО6 ФИО57., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «Toyota Corolla» г/н №, который ДД.ММ.ГГГГ он сдал в аренду ФИО1 ФИО58. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от ФИО1 ФИО60., что его автомобиль был изъят сотрудниками МО МВД России «Емельяновский», а в отношении ФИО1 ФИО59. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 228 УК РФ, последнего он лично никогда не видел (л.д.65);
показаниями свидетеля ФИО7 ФИО61., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции в МО МВД России Емельяновский» он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 ФИО63 у которого в рукаве куртки был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, последний пояснил, что это наркотик для личного употребления;
рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский от ДД.ММ.ГГГГ о задержании пассажира автомобиля «Toyota Corolla» г/н № ФИО1 ФИО66., у которого в рукаве куртки обнаружен сверток, предположительно с наркотическим веществом (л.д.5,6);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - участка местности по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Минино, <адрес> на котором находился автомобиль «Toyota Corolla» г/н № (л.д.7-11);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра автомобиля «Toyota Corolla» г/н № (л.д.12-14);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1, проведенного в МО МВД России «Емельяновский», в ходе которого у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон «HONOR 8S», вещество в свертке из изоленты синего цвета (л.д.17-19);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра телефона «HONOR 8S» с сим- картой с абонентским номером №, в котором было обнаружено: программное обеспечение «Теlegram», зарегистрированное с использованием аккаунта «Dedmoroz», с абонентским номером № с именем пользователя <адрес> на рабочем столе МТ приложение QIVI, в котором имеется номер кошелька №-33; в книге контактов имеется абонентский номер № записан как «Брат» (л.д.97-100);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра детализации абонентского номера № (находящегося в пользовании ФИО1 ФИО67 в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:35:12 местоположение абонента расположено вблизи базовой станции по адресу: г. Красноярск, <адрес> с 13:40:15 до 15:15:07 местоположение абонента расположено вблизи базовой станции по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Минино; ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы выходы в сеть интернет (л.д.113-114);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра бумажного конверта с отрезком изоляционной ленты синего цвета, с полимерным пакетом с контактной застежкой красного цвета, в которых находилось наркотическое средство (л.д.51-52);
справкой об исследовании №674 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 4,874 гр., содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества) (л.д.26);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество представленное на экспертизу, массой 4,854 гр. содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в ходе экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д.30-34);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, в ходе которого, в числе прочего, осмотрен бумажный пакет с наркотическим средством, остаточной массой 4,834 гр. (л.д.36-38);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 ФИО68 в ходе которой он показал участок местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 150 метров от <адрес> п. Минино Емельяновского района Красноярского края, в системе координат <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ он забрал «закладку» с наркотическим средством, а также показал место на обочине автодороги, где был задержан сотрудниками полиции (л.д.104-107).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №50 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО70. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет синдром зависимости от каннабиноидов средней стадии (шифр по МКБ-10 FI2.2 «наркомания»), а также зависимость от токсических веществ в состоянии ремиссии (срок ремиссии не подтвержден клиническим наблюдением) (шифр по МКБ-10 F13.2 «токсикомания»). Во время инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Вопрос о необходимости в лечении и реабилитации от наркотической и токсической зависимости подлежит разрешению суда при постановлении приговора, противопоказаний к такому лечению и реабилитации у ФИО1 ФИО69 не выявлено (л.д.170-171).
Оценивая психическое состояние ФИО1 ФИО71 суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, а также вышеприведенное заключение судебно-психиатрической экспертизы, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Суд находит вину подсудимого ФИО1 ФИО72. доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь находящимся на пенсии родителям. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО73., в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов и в ходе проверки показаний на месте, полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи находящимся на пенсии близким родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО74., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 ФИО75. без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены. С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, придя к выводу, что для достижения целей наказания достаточно основного вида наказания.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ФИО76 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать ФИО1 ФИО77 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с установленной указанным государственным органом периодичностью, не менять постоянное место жительства без его уведомления, пройти курс лечения и реабилитации от наркомании.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО78 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Емельяновский» наркотическое средство, массой 4,834 гр. - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; хранящиеся в материалах уголовного дела отрезок изоляционной ленты, полимерный пакет с контактной застежкой, детализацию телефонных соединений абонентского номера - хранить в деле; хранящийся у свидетеля ФИО6 ФИО79 автомобиль «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности; хранящийся у ФИО1 ФИО80. мобильный телефон «HONOR 8S» с сим- картой с абонентским номером № - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий И.В. Сарайчикова