РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 октября 2022 года

Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова М.Д., при секретаре Клименковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7933/2022 по иску ООО «Филтер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Филтер» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком и ООО «Филтер» 12.08.2021 был заключен договор займа №12-08/2021, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму сумма, сроком до 31.10.2021 под 5% годовых. Поскольку обязательства ответчиком в исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель ООО «Филтер» ФИО2 явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

На основании определения суда от 10.10.2022 судом был принят отказ от исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, производство по делу в этой части прекращено.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца, ответчика по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ООО «Филтер» 12.08.2021 был заключен договор займа №12-08/2021, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму сумма, под 5% годовых, срок возврата займа – 31.10.2021 (л.д.4,12).

Договор займа №12-08/2021 от 12.08.2021 был заключен в личном присутствии ответчика (л.д.4). При заключении договора ответчик предоставил истцу паспортные данные, адрес регистрации. Денежные средства в размере сумма были перечислены ответчику по реквизитам, указанным в заявлении (л.д.12, 21), ФИО3, что также находит свое подтверждение в представленных выписках по счету ООО «Филтер».

Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не выполнены, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа, приведенном в уточненном исковом заявлении (л.д.19).

Поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО «Филтер» и ответчиком заключен договор займа от 12.08.2021 №12-08/2021, ООО «Филтер» предоставлены заемщику денежные средства по договору займа, заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного займа и уплате начисленных процентов, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумма из расчета: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Филтер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Филтер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Филтер» (ИНН ...) задолженность по договору займа от 12.08.2021 №12-08/2021 в размере сумма, из расчета основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года