УИД: 39RS0007-01-2025-001416-81

Дело № 2-116/2026 (2-1031/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 г. г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Табанюховой Т.С.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) предоставил ФИО1 к. потребительский кредит под залог транспортного средства на сумму 1 896 480,33 руб. сроком на 84 месяцев под 22,40% годовых на приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно: оплата полной/части стоимости транспортного средства.

Указанная сумма была переведена Банком на счет Заемщика, с которого по заявлению заемщика денежные средства переведены для оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль Шевроле Каптива Клас.

Исполнение заемщиком обязательств по кредиту обеспечено залогом транспортного средства марки ШЕВРОЛЕ, модель: КАПТИВА КЛАС, 2012 года выпуска, VIN: №. Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 1 800 000 руб.

По условиям кредитного договора ФИО1 к. обязана погашать кредит ежемесячно 16 числа каждого месяца.

Однако, с февраля 2024 г. заемщик исполняла свои обязательства по кредитному договору с просрочкой, а впоследствии погашение кредита не осуществлялось вовсе. Всего заемщиком было уплачено 806 006,18 руб.

Сумма задолженности перед Банком у ФИО1 к. составила 3 544 765,60 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1 744 508,91 руб., просроченные проценты в размере 227 449,68 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 306,87 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 68,57 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 2 302,84 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 8 987,14 руб., причитающиеся проценты в размере 1 555 492,19 руб., иные комиссии в размере 2 950 руб.

Посчитав свои права нарушенными, Банк обратился в суд с иском к ФИО1 к. о взыскании с нее суммы долга, указанной выше, а также об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору в виде автотранспортного средства марки ШЕВРОЛЕ, модель: КАПТИВА КЛАС, 2012 года выпуска, VIN: №, путем реализации с публичных торгов. Также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 68 813,36 руб.

В обоснование иска Банк указал, что ФИО1 к. нарушила условия кредитного договора о сроках погашения задолженности, вследствие чего, на основании п.12 Кредитного договора, обязана вернуть сумму долга с процентами (л.д. <данные изъяты>).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 к. не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предоставил кредит ФИО1 к., обеспеченный залогом, в сумме 1 896 480,33 руб. на срок 84 месяцев с уплатой 22,40 % годовых (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора погашение задолженности по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей ежемесячно по 16 число каждого месяца, путем внесения платежа в размере 44 893,85 руб., последний платеж – 44 892,7 руб.

Согласно п. 8 и п. 8.1 кредитного договора заемщику установлены способы исполнения денежных обязательств по договору кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Как усматривается из выписки по счету № ФИО1 к. с февраля 2024 г. поступлений денежных средств в счет погашения кредита осуществлялось с просрочкой, а впоследствии не осуществлялось вовсе (л.д. <данные изъяты>).

Согласно досудебной претензии с требованием о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Банк направил заемщику требование о погашении образовавшейся задолженности по состоянию на 15.07.2025 в сумме 1 870 297,56 руб., которое заемщиком исполнено не было (л.д.<данные изъяты>).

Из представленного истцом расчета задолженности за период с 17.02.2024 по 09.10.2025 сумма задолженности составила 3 544 765,60 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 1 744 508,91 руб., просроченные проценты в размере 227 449,68 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 306,87 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 68,57 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 2 302,84 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 8 987,14 руб., причитающиеся проценты в размере 1 555 492,19 руб., иные комиссии в размере 2 950 руб. (л.д.<данные изъяты>).

Расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования Банка к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки ШЕВРОЛЕ, модель: КАПТИВА КЛАС, 2012 года выпуска, VIN: №, залоговая стоимость которого определена в размере 1 800 000 руб. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями, обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 9.5 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Права залога у Банка возникает с момента заключения Договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.

Согласно п. 9.12.1 Общих условий Залогодержатель (Банке) вправе в случае неисполнения Залогодателем (заемщиком) обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во вне судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (л.д. <данные изъяты>).

Как следует из ответа отделения госавтоинспекции МО МВД России «Багратионовский» автомобиль марки «Шевроле Каптива», 2012 года выпуска, VIN: №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО1 к. и имеет государственный регистрационный знак <***> (л.д. 81).

Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, денежные средства в полном объеме не возвратил, а обязательство должника обеспечено договором залога транспортного средства, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок.

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возложена на судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 68 813,36 руб., уплаченные истцом, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную сумму (л.д. <данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.10.2025 в размере 3 544 765,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 813,36 руб., а всего взыскать – 3 613 578,96 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ШЕВРОЛЕ, модель: КАПТИВА КЛАС, 2012 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Табанюхова Т.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 января 2025 г.

Судья /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Табанюхова Т.С.

Секретарь Вердян Н.Н.