ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре судебного заседания Соломоновой М.А., с участием государственного обвинителя Чаманова В.В., подсудимого ФИО, защитника – адвоката Воронина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-268/2023 в отношении:

ФИО, родившегося дата обезличена в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего у <данные изъяты> в должности слесаря, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО незаконно приобрел, носил и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

в период времени с апреля 2023 года до 12 часов 30 минут 18 июля 2023 года ФИО, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 600 метров от моста через реку <адрес обезличен>, километрового столба 1356 км, на трассе Р-255 «Сибирь» в юго-западном направлении в сторону села <адрес обезличен>, обнаружил две коробки с патронами в количестве 100 штук, по 50 штук в каждой коробке, которые изготовлены промышленным способом калибра 5,6х15 мм, пригодны для выстрелов и предназначены для гражданского, охотничьего и спортивного, нарезного, огнестрельного оружия.

ФИО, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, а именно патронов калибра 5,6 х 15 мм, пригодных для выстрелов и предназначенных для гражданского, охотничьего и спортивного, нарезного, огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения подразделения лицензионно-разрешительной службы, в нарушение требований ст. ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, устанавливающих ограничения на оборот оружия и боеприпасов, присвоил вышеуказанные патроны, тем самым незаконно приобрел боеприпасы.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение и ношение боеприпасов, ФИО, не имея соответствующего разрешения, осознавая незаконность своих действий, умышленно и незаконно перенес вышеуказанные боеприпасы с места их обнаружения в гараж, расположенный в ограде его дома по адресу: <адрес обезличен>, где незаконно хранил их в помещении вышеуказанного гаража до момента их изъятия 18.07.2023 в 12 часов 30 минут сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО вину признал полностью, в содеянном раскаялся, время, место и иные обстоятельства совершенного преступления не оспаривал. От дачи показаний по обстоятельствам дела в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердил добровольность и достоверность своих показаний на следствии.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО, данных в качестве подозреваемого (л.д. 59-62), и подтвержденных подсудимым как правильных, следует, что в апреле 2023 года находился в лесу, где обнаружил 100 патронов калибра 5,6 мм от нарезного оружия, которые находились в двух пачках по 50 штук. Найденные патроны он взял себе и поехал домой, где хранил эти патроны в холодильнике в своем гараже. 18.07.2023 около 12 часов сотрудниками полиции произведен обыск надворных построек в ограде его дома, в ходе которого в гараже были обнаружены и изъяты данные патроны. Разрешение на приобретение, хранение оружия и патронов данного калибра у него нет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте подсудимый ФИО в присутствии защитника добровольно указал на участок местности, расположенный на расстоянии 600 метров от моста через реку <адрес обезличен>, километрового столба 1356 км, на трассе Р-255 «Сибирь» в юго-западном направлении в сторону села <адрес обезличен>, где он апреле 2023 года нашел и присвоил 100 патронов калибра 5,6х15 мм, а также указал на гараж в ограде <адрес обезличен>, куда он перенес и где хранил вышеуказанные патроны (л.д.85-91). Обстоятельства, изложенные в указанном протоколе, полностью соответствуют его показаниями

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого ФИО в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель "С" – оперуполномоченный ОМВД России по Нижнеудинскому району суду показал, что 18.07.2023 им в присутствии двух понятых произведен обыск надворных построек <адрес обезличен>, так как имелась оперативная информация о том, что по данному адресу может незаконно находиться оружие и боеприпасы. В ходе обыска принимал участие хозяин дома ФИО, которому он предъявил служебное удостоверение и постановление на обыск его надворных построек. На вопрос имеется ли у него оружие или боеприпасы, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, ФИО ответил, что у него ничего нет. В ходе обыска гаража во дворе дома в холодильнике были обнаружены патроны калибра 5,6 мм в количестве 100 штук, а также гладкоствольное оружие. ФИО пояснил, что патроны калибра 5,6 мм в количестве 100 штук он нашел весной 2023 года в районе <адрес обезличен> и с того времени хранит для себя в гараже в данном холодильнике. По итогам обыска был составлен протокол, с которым все участвующие лицо ознакомились и расписались в нем, а указанные патроны и ружье были изъяты.

Аналогичные показания по обстоятельствам обнаружения в гараже подсудимого боеприпасов даны свидетелями "Л" и "М", которые были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 32-33, 34-35), которые кроме того показали, что принимали участие в качестве понятых при обыске гараже ФИО, где были обнаружены и изъяты патроны в количестве 100 штук.

Показания свидетелей подсудимый и защита не оспаривают.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом обыска и фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии двух понятых произведен обыск в гараже ограды <адрес обезличен>, в ходе которого обнаружены 100 патронов калибра 5,6х15 мм, которые были изъяты и упакованы (л.д. 9-15);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подсудимого осмотрен участок местности, расположенный в 600 м от моста через реку <адрес обезличен>, километрового столба 1356 км, на трассе Р-255 «Сибирь» в юго-западном направлении в сторону села <адрес обезличен>, на который указал подсудимый, как на место незаконного приобретения 100 патронов калибра 5,6х15 мм (л.д. 24-27);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств патроны калибра 5,6х15 мм в количестве 100 штук, изъятые у подсудимого (л.д. 39-43);

- заключением баллистической судебной экспертизы № 124, согласно выводам которой 100 патронов, изъятые у подсудимого в ходе обыска, являются патронами калибра 5,6х15 мм, предназначенными для гражданского, охотничьего и спортивного, нарезного, огнестрельного оружия указанного калибра (винтовки и карабины - ТОЗ - 8, ТОЗ - 9, ТОЗ - 16, ТОЗ - 17, пистолеты: ФИО1, Р-3, револьвер Смирнского и другие). Патроны изготовлены промышленным способом. Каких-либо следов переснаряжения патронов не обнаружено. Патроны пригодны для производства выстрелов и в результате производства экспертизы израсходованы (л.д. 49-51).

Подсудимый и защита не оспаривают объективность данных доказательств.

Суд признает все исследованные по делу доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступления так, как оно изложено в описательной части приговора. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства согласуются между собой, подтверждают друг друга.

Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, подписаны участвующими лицами. Вещественные доказательства также вовлечены в процесс доказывания законным способом.

Суд признает допустимыми и относимыми заключение баллистической судебной экспертизы. Соответствующее исследование выполнено на основании научно разработанных методик экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и обладающим специальными познаниями. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

Оценивая показания свидетелей "Л", "МЕ" и "С", суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого и оснований не доверять его показаниям, у суда не имеется. Оснований к оговору подсудимого со стороны указанных свидетелей в судебном заседании не установлено.

Оценивая протоколы допросов подсудимого в качестве подозреваемого и при проведении проверки показаний на месте с точки зрения допустимости, суд приходит к выводу, что данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судом установлено, что показания ФИО были даны в присутствии защитника, перед началом допроса ему были разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 46, 49 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, он предупрежден о том, что его оказания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае его последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи в протоколах. Никаких замечаний и дополнений к протоколам после прочтения у подсудимого и его защитника не имелось.

Признательные показания подсудимого, в которых он рассказал о фактических обстоятельствах преступления, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями свидетелей "Л", "МЕ" и "С", протоколом обыска, данными осмотра места происшествия, заключением баллистической судебной экспертизы и иными документами, в связи с чем, суд при вынесении окончательного суждения по делу берет за основу приговора их показания наряду с другими исследованными доказательствами. Каких-либо расхождений в его показаниях, влияющих на установление фактических обстоятельств и квалификацию содеянного, не установлено.

Все собранные по делу доказательства суд признает достоверными, а их совокупность достаточной для признания доказанности преступления и виновности подсудимого в его совершении.

При решении вопроса о направленности умысла суд учитывает, что в силу своего возраста и жизненного опыта подсудимому было достоверно известно, что приобретение, ношение и хранение боеприпасов запрещено на территории Российской Федерации, кроме того у подсудимого отсутствовало разрешение отдела лицензионно – разрешительной работы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации на приобретение и хранение огнестрельного оружия калибра 5,6х15 мм (л.д. 31), о чем ему было также известно, однако подсудимый незаконно приобрел, перенес, а затем хранил у себя в гараже пригодные для производства выстрелов боеприпасы, предназначенные для гражданского, охотничьего и спортивного, нарезного, огнестрельного оружия калибра 5,6х15 мм.

Суд считает вину подсудимого ФИО доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

Подсудимый ФИО имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным политции характеризуется как не имеющий жалоб со стороны соседей (л.д.79), холост, однако сожительствует, имеет двоих малолетних детей – "ПЛ", дата обезличена г.р., и "ПТ", дата обезличена г.р., работает у <данные изъяты> в должности слесаря, где зарекомендовал себя с положительной стороны, не судим, снят с воинского учета по достижении предельного возраста, ранее был годен к военной службе - категория годности «А» (л.д. 71), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 69).

Оценивая адекватное поведение подсудимого ФИО в конкретной судебно-следственной ситуации, данные о его личности, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости ФИО и считает, что он может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО суд учитывает положения ст.ст. 6, 43 УК РФ, а также общие начала назначения наказания, указанные в ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных, средней тяжести, против общественной безопасности, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО, в соответствии с п.п.«г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: наличие малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний о произошедшем, участии в проверке показаний на месте и закреплении обстоятельств преступления, которые были положены в основу обвинения; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, перечисленных смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, его материального и семейного положения, возраста, а также состояния здоровья суд приходит к выводу, что ФИО следует назначить наказание в виде ограничения свободы, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям исправления.

Перечень ограничений и обязанностей, возлагаемых судом на подсудимого, устанавливаются с учетом задач его исправления, в соответствии с положениями ч. 1 ст.53 УК РФ, а также с учетом личности подсудимого, его семейного и материально положения, состояния здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для снижения виновному категорий преступления на менее тяжкое в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом назначаемого вида основного наказания оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом требований ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Нижнеудинский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в сроки установленные данным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 100 патронов калибра 5,6х15 мм – считать уничтоженными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий А.М. Мархеев